Решение № 2-931/2019 2-931/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-931/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 А.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, обосновывая свои требования следующим.

Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. С рождения по 1996 год проживала совместно со своей семьей в городе Грозном.

Ее родители ФИО2 и ФИО3 постоянно проживали и работали в <адрес>, что подтверждается сведениями, внесенными в трудовые книжки.

В октябре 1996 года она со своей семьей переехала на постоянное место жительства к родственникам в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 было выдано удостоверение вынужденного переселенца №, в которое внесены сведения о членах семьи, признанными вынужденными переселенцами, но не достигших 18-летнего возраста. Данные ФИО9 А.Г. внесены под №.

В 1999 году она вместе с семьей выехала на временное проживание в Республику Греция.

<адрес> Драмы Республики Греция от ДД.ММ.ГГГГ все члены ее семьи признаны гражданами Республики Греция. Вышеуказанным решением фамилии членов семьи ФИО1 были изменены на греческий лад с «ФИО9-а» на «Кессидис-у».

В 2017 году ФИО6 обратилась в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР с заявлением об установлении факта регистрации рождения, в виду того, что актовая запись о ее рождении не подтверждалась по причине отсутствия архивных сведений до 2005 года.

Решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт регистрации рождения ФИО1 был установлен. Вследствие, чего была восстановлена актовая запись и получено свидетельство о рождении.

В марте 2019 года ФИО6 обратилась в консульский отдел Посольства Российской Федерации в <адрес> с заявлением проверки принадлежности к гражданству РФ.

Ответом за № от 14.08.2019г. заявителю сообщили, что согласно полученному ответу Управления по вопросам миграции МВД России по Чеченской Республики № от 21..06.2019г. ФИО6 документированной, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета не значится. Сведениями о принадлежности ее к гражданству РФ не располагает. Заявителю было рекомендовано обратиться в судебные органы РФ с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организации.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации.

Кроме того, согласно определению Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу №-В09-25, суды вправе рассматривать дела об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты, являющегося основанием для получения российского гражданства.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, бывших граждан СССР, не принявших гражданство других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Установление данного факта необходимо ФИО6 для реализации своих прав, получение паспорта гражданина Российской Федерации. Иного внесудебного порядка подтверждения факта постоянного проживания на территории Российской Федерации бывших граждан СССР, действующим законодательством, не предусмотрено.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В виду того, что заявитель постоянно проживает в <адрес>, остепеняя подсудность заявления, применяются положения п.1 ч. 2 ст. 403 ГПК РФ регулирующие норму рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Данная норма процессуального права в отличие от ст. 266 ГПК РФ, не содержит указаний на возможность рассмотрения дела судом Российской Федерации по месту жительства заявителя. Напротив, к исключительной компетенции суда Российской Федерации рассматривать заявления об установлении фактов относится та территория (адрес) а, именно в их случае <адрес> Республики, где эти факты происходили.

Поскольку заявитель ФИО6 имеет постоянное место жительства в <адрес>, учитывая, что юридический факт, об установлении которого заявлено, происходил в <адрес> ЧР. Заявитель обладает правом на рассмотрение его требований в том суде Российской Федерации, к территориальной подсудности которого относится адрес, где происходил юридический факт, об установлении которого он просит.

В судебное заседание заявитель ФИО1, ее представитель ФИО7 не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованной стороны – МВД по ЧР, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против установления данного факта при доказанности заявленных требований.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт регистрации рождения Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ФИО9 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении (восстановленное) серии III-ОЖ №, выданного Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО9 А.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители ФИО2 и ФИО3.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ консульского отдела Посольства Российской Федерации следует, что по результатам проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ, принадлежность ФИО9 А.Г. к гражданству РФ, не установлена. Разъяснено право обратиться в судебные органы с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии удостоверения № выданного ФИО3, ФИО9 А.Г. является членом семьи вынужденного переселенца.

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО9 А.Г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу и.о. начальника механической мастерской - автобазы № «Грозтрубопроводстрой» <адрес> ЧИАССР, имел переводы в должностях и был уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии трудовой книжки серии АТ-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО9 А.Г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу воспитательницей в семейном общежитии «Грозтрубопроводстрой» <адрес> ЧИАССР, имела переводы в должностях, и была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании указанных и исследованных доказательств, установил, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 1992 году ей было пять лет, ее семья проживала в <адрес> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения суд учитывает, то, что внесудебный порядок решения данного вопроса исключен, и имеет для заявителя юридическое значение.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник хранится в деле № г.

Судья В.А. Горчханов