Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018~М-2425/2018 М-2425/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2683/2018

№2-2683/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Манаева Л.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

при секретаре Поляковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ГК «Трейдвудпро» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 - покупатель по договору купли-продажи дистанционным способом №519 от 27.04.2017 года товара - массивная доска Trade Wood floor 15х120х1820v в количестве 410 штук стоимостью 135997 руб., в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с требованиями к ООО ГК «Трейдвудпро» о защите прав потребителя.

В уточненном виде просил расторгнуть договор купли-продажи №519 от 27.04.2017 года, заключенный между ФИО2 и ООО ГК «Трейдвудпро», взыскать с продавца оплаченные авансом денежные средства в размере 100000 руб., неустойку, предусмотренную п.7.1 договора в сумме 44700 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы по составлению претензионного письма в сумме 3000 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб.

В обоснование требований указал, что согласно договору срок передачи товара был определен сторонами в договоре в течение 60 рабочих дней после оплаты товара. Предоплата товара в размере 100000 руб. была осуществлена истцом 27.04.2017 года, однако в установленный срок – 27.06.2017 года - товар поставлен не был.

08.02.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи от 27.04.2017 года, вернуть оплаченные денежные средства в размере 100000 руб., оплатить неустойку в размере 100000 руб., компенсировать моральный вред в размере 5000 руб. и расходы по составлению претензии – 3000 руб. Однако данное обращение было проигнорировано ответчиком, на основании чего, ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались, причин неявки и возражения на иск суду не представили. Извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд находит извещение ответчика надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 54 ГК РФ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истцовую сторону и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то в соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, то в силу ст. 463 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлен факт наличия договорных отношений между сторонами спора в силу заключенного договора купли-продажи дистанционным способом №519 от 27.04.2017 года товара - массивная доска Trade Wood floor 15х120х1820v в количестве 410 штук стоимостью 135997 руб. Срок исполнения обязательств по передаче товара определен п.3.2 Договора и состоит из срока изготовления заказа и срока доставки. Срок изготовления заказа определен в 60 рабочих дней со дня поступления денежных средств. Истец оплатил в счет аванса 100000 руб. 27.04.2017 года., соответственно товар должен быть доставлен покупателю не позднее 27.06.2017 года.

Ответственность за несвоевременную поставку товара предусмотрена п.7.1. Договора – в случае просрочки передачи товара по своей вине продавец обязан уплатить покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товаров за каждый день просрочки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ не допускается.

Суд находит, что на возникшие между сторонами отношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 23.1.ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 44700 руб. не противоречит закону в силу положений о свободе договора.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу положений ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара, договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором...

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора заявлено в суд после неудовлетворения данного требования ответчиком в досудебном порядке.

Как усматривается из письменных доказательств, представленных истцом, ответчик известил покупателя о невозможности передать товар, о готовности возвратить денежные средства и оплатить неустойку в соответствии с п.7.1 Договора в срок до 31 12 2017г. Однако свои гарантии не исполнил. Извещением от 25 12 2017г. оповестил покупателя о невозможности перечисления денежных средств в виду отсутствия финансовых средств у предприятия, сообщил, что возврат денежных средств будет производиться частями с прибыли предприятия.

08.02.2018 года истец обратился к продавцу с требованиями об исполнении договора, выплате неустойки. В претензии истец указал, что товар было необходимо поставить 27.06.2017 года. При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора законны и подлежат удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Суд принимает его как обоснованный и верный. За период с 27 06 2017г. по 16 10 2018г. исходя из размера неустойки 0,1% : 100000 х447 дн.х0,1 % = 44700 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО2 как потребителя, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя размер которого суд исходит из фактических обстоятельств дела, срока нарушения прав потребителя - около года, поведения ответчика после предъявления претензии и обращения в суд, руководствуясь принципами справедливости и разумности, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителей в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в размере 74850 руб. (100000+44700 + 5000):2.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность и соразмерность заявленных к возмещению расходов с учетом объема выполненной работы и сложности дела, составления претензии составит 18000 руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5696 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ГК « Трейдвудпро» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи от 27 04 2017г., взыскать с ООО ГК « Трейдвудпро» в пользу ФИО2 100000 руб – стоимость не поставленного товара, 44700 руб неустойку по договору за просрочку исполнения обязательств за период с 27 06 2017г. по 16 10 2018г., 5000 руб – компенсацию морального вреда, 74850 –штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», 18000 руб расходы на оплату юридических услуг. В остальной части во взыскании расходов на юридические услуги отказать.

Взыскать с ООО ГК Трейдвудпро» в доход бюджета г. Азова 5696 руб госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018 года.

Судья Л.А.Манаева