Решение № 2-643/2019 2-643/2019(2-9570/2018;)~М-9843/2018 2-9570/2018 М-9843/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-643/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с С.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 097 667 рублей 08 копеек, задолженность по уплате пеней по кредиту в размере 7 208 726 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 732 рубля.

Представитель истца, действующий на основании доверенности С.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, вопрос о снижении пеней оставил на усмотрение суда.

Ответчик С.Е.М.. и его представитель действующий по доверенности Д.М.М. в судебном заседании иск не признали, просили уменьшить размере неустойки, в остальной части иска просил полностью отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком С.Е.М. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма Кредита - 120 месяцев рублей; сумма ежемесячного платежа указывается в Графике платежей, предоставленном вместе с настоящим Договором, не позднее 5-го или 15-го числа каждого календарного месяца каждого месяца; срок Кредита-120 месяцев, проценты за пользование Кредитом - 20,99% годовых; обеспечение исполнения обязательств: ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; целевое назначение кредита - приобретение Квартиры.

Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

Истцом условия договора исполнены были полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Однако оответчиком условия договора не выполнялись, то есть, оплата процентов и погашение основного долга производились нерегулярно и не полностью, что существенно нарушало условия кредитного договора.

На протяжении длительного времени оответчиком не вносились денежные средства в счет погашения кредита. Таким образом, ответчиком были существенно нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. с С.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., а именно: задолженность по основному долгу в размере 2 960 515 рублей 74 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 229 019 рублей 61 копейка и начисленные пени по кредиту в размере 41 749 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 356 рублей 43 копейки.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определена начальная продажная цена квартиры в сумме 4 292 000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ. торги по исполнительному производству признаны состоявшимися, ДД.ММ.ГГ. на счет ПАО «Совкомбанк» поступили денежные средства с продажи предмета залога – квартиры по адресу: <адрес>, в размере 3 260 431,25 рублей,

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ вышеуказанным решением не расторгался.

Согласно представленному расчету истца в исковом заявлении задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 1 097 667,08 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и 7 208 726,37 рубля - задолженность по уплате пени по кредиту.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 Ё.М. не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 Ё.М. задолженность по кредитному договору, а именно: сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 097 667 рублей 08 копеек и задолженность по уплате пеней по кредиту.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма пени, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца сумму задолженности по уплате пени по кредиту и взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате пени по кредиту в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 49 732 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к С.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с С.Е.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 097 667 рублей 08 копеек, задолженность по уплате пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 732 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к С.Е.М. в части, превышающей размер взысканной судом суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ