Решение № 2-2004/2017 2-2004/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2004/2017

Дело №2-2004/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Октябрьский районный г. Липецка

в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании права на получение информации в установленный срок, обязании предоставить информацию, подтверждающую правильность возврата платы за количество электроэнергии, поставленное на общедомовые нужды в апреле 2014 года, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании права на получение информации в установленный срок, обязании предоставить информацию, подтверждающую правильность возврата платы за количество электроэнергии, поставленное на общедомовые нужды в апреле 2014 года, в течении 3 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого за нарушение права на получение информации в установленный срок, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на то, что (дата) они обратились в ООО «ГЭСК» с запросом, в котором требовали направить в их адрес информацию: 1) подтверждающую правильность возврата им платы за количество электроэнергии в размере 3,86 квт/ч, поставленное на общедомовые нужды в апреле 2014 года; 2) о количестве электроэнергии, поставленном в апреле 2014 г. в каждое жилое помещение <адрес>, оборудованное ИПУ, и необорудованное ИПУ, которое рассчитано с применением нормативов потребления данной услуги и на ОДН. Факт принятия ответчиком указанного заявления подтверждается штампом ООО «ГЭСК» на втором экземпляре заявления истцов. ООО «ГЭСК» предоставило ответ № только (дата) с просрочкой на 21 день, при этом в данном ответе нет информации, подтверждающей правильность возврата платы за количество электроэнергии в размере 3,86 квт/ч, поставленное на ОДН в апреле 2014 года, нет самого расчёта возвращения платы за количество электроэнергии в размере 3,85 квт/ч.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий также по доверенности от истца ФИО2, поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учётом мнения истца ФИО1, являющегося также представителем истца ФИО2, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, просившего также взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «р» п. 31 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

На основании подпунктов «б», «г» п.33 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право:

- получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

- получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что (дата) истцы обратились в ООО «ГЭСК» с заявлением, в котором требовали направить в их адрес информацию, подтверждающую правильность возврата им платы за количество электроэнергии в размере 3,86 квт/ч, поставленное на общедомовые нужды в апреле 2014 года, а также о количестве электроэнергии, поставленном в апреле 2014 года в каждое жилое помещение <адрес> оборудованное ИПУ и необорудованное ИПУ, которое рассчитано с применением нормативов потребления данной услуги, и на ОДН.

Факт получения данного запроса (дата) подтверждается штампом ООО «ГЭСК» на втором экземпляре запроса потребителей.

Письмом за № от (дата) ответчик ООО «ГЭСК» отправил истцам запрашиваемую информацию, при этом указал, как был рассчитан объем возвращенной платы со ссылками на пункты Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от (дата).

В случае несогласия с таким расчетом истцы вправе его оспорить в установленном порядке.

В этой связи требование об обязании предоставить информацию, подтверждающую правильность возврата им платы за количество электроэнергии в размере 3,85 квт/ч, поставленное на общедомовые нужды в апреле 2014 года, в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит.

Требование признать право потребителей на получение информации в срок, установленный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" также удовлетворению не подлежит, поскольку это право закреплено действующим законодательством, и его дополнительного признания судебным решением не требуется.

Согласно вышеприведенным правовым нормам ответчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от потребителей запроса обязан был представить истцам запрашиваемую информацию, но представил ее с нарушением установленного срока, чем нарушил права истцов, как потребителей услуги, предоставляемой ответчиком.

Поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный действующим законодательством срок предоставления истцам информации, чем нарушены их права, то причиненный истцам моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с неполучением в ожидаемый срок того, на что истцы рассчитывали при направлении запроса, подлежит компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, период задержки предоставления информации, объем и характер нравственных переживаний истцов.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истцов, в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, т.е., по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсации морального вреда, а именно в сумме: 500 х 50% = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «ГЭСК» в пользу истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию следующие денежные средства: <данные изъяты> (компенсация морального вреда) + <данные изъяты> (штраф) = <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

ФИО1 также просил взыскать с ответчика ООО «ГЭСК» в пользу истца ФИО2 расходы по оплате оформления доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако из доверенности, представленной ФИО1, выданной на представление интересов ФИО2, следует, что она выдана (дата) для участия представителя не в конкретном рассматриваемом деле, а на представление интересов в любом деле, оригинал доверенности суду не передан.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ООО «ГЭСК» расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 суд не находит.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 , ФИО2 в равных долях компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в бюджет г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Грабовский

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2017 года.

Председательствующий: Д.А. Грабовский