Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком 15.04.2013 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,15% в день. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110 073,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 401,47 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.44), до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47), указали, что списание с баланса безнадежной задолженности переносится на вне балансовый счет, при этом задолженность по основному долгу и процентам продолжает числиться на соответствующих вне балансовых счетах в течение 5 лет, при этом кредитный договор не закрывается. На удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагала, что задолженности перед банком не имеется, поскольку истец списал задолженность с баланса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2013 года между ОАО «ВУЗ-Банк», впоследствии преобразованный в АО «ВУЗ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 0,15% в день, сроком 36 месяцев, до 15 апреля 2016 г. (л.д.14-17).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 100 000 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.18), доказательств обратного не представлено.

ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5 755 руб., в срок не позднее 20 числа месяца, установленного в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.16).

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (л.д. 14).

Ответчик ФИО1, получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполняла. Ответчиком неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по лицевому счету (л.д.10-13).

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец АО «ВУЗ-банк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.

Согласно расчета представленного истцом(л.д.8-9), задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02 апреля 2017 г. составила: 48 845,72 руб. – основной долг, 61 227,67 руб. – проценты за пользование кредитом

Из представленного расчета следует, что в счет погашения основного долга ответчиком внесено 51 154,28 руб. Следовательно, основной долг составляет 48 845,72 руб. (100 000 – 51 154,28).

Расчет процентов произведен по формуле: остаток задолженности х количество дней х процентная ставка по договору.

Согласно расчета, задолженность по процентам составляет 61 227,67 руб.

Итого задолженность по договору составляет 110 073,39руб.(48 845,72 +61 227,67).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Каких либо доказательств внесения в счет долга иной суммы, нежели учтено истцом, ответчиком не представлено, как не представлено и контрасчета по заявленным исковым требованиям.

Доводы о том, что банк списал (простил) истице долг в размере более 100 000 руб. опровергается поданным исковым заявлением и отзывом, поступившим в суд от представителя истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 401,47 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 4-5). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 401,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2013г. № основной долг – 48 845,72 руб., проценты за пользование кредитом – 61 227,67 руб., госпошлину в размере 3 401,47 руб., а всего 113 474 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 86 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.

Председательствующий: Н.Л. Селина