Решение № 2-7339/2025 2-7339/2025~М-5557/2025 М-5557/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-7339/2025

86RS0002-01-2025-007826-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7339/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор кредитной карты №, с лимитом кредитования в размере 170 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. <дата> в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором ответчик проинформирован об истребовании задолженности, сложившейся за период с <дата> по <дата>. Задолженность ответчика по кредитной карте составляет 136 174, 09 рубля, из которых: 136 261, 04 рубль – задолженность по основному долгу, 1 913, 05 рублей – комиссии и штрафы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 136 174, 09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, судебное извещение получено ответчиком электронно, а так же по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, с учетом правовой позиции, изложенной в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчику в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» была выдана кредитная карта, согласно тарифному плану ТП 7.27, под 29,9 % годовых на покупки; 49,9% годовых - на снятие наличных.

Операции по кредитной карте подтверждаются выпиской по счету кредитной карты ответчика.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В силу п.1 ст.810, п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В течение срока действия кредитования, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

<дата> наименование АО «Тинькофф банк» изменено на АО «ТБанк».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 136 174, 09 рубля, из которых: 134 261, 04 рубль – задолженность по основному долгу, 1 913, 05 рублей – комиссии и штрафы.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также своих возражений, относительно заявленных исковых требований, равно как и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей, несение которых подтверждается соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И.ича №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 136 174 рублей 09 копеек, из которых: 134 261 рубль 04 копейки – задолженность по основному долгу, 1 913 рублей 05 копеек – комиссии и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 085 рублей, всего взыскать сумму в размере 141 259 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-7339/2025

Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская