Решение № 2-1-9351/2017 2-9351/2017 2-9351/2017~М-9033/2017 М-9033/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1-9351/2017

Дело № 2- 1-9351/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Акцепт» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 15000 рублей, под 547,5% годовых на 15 дней. Обязательства по договору ответчиком нарушены. Договор цессии по указанному договору займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русские деньги» и ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР», изменившим название с ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «Акцепт».

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. - 10286,02 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 142718,53 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 8360,63 руб., проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере 1,5 % в день, уплаченную госпошлину – 4427,30 руб., почтовые расходы - 67,10 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1, 808, 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ч.1).

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому предоставлен займ в размере 15000 рублей, под 547,5% годовых на 15 дней. Полная стоимость займа 13852,27%. Предметом договора является возврат займа с процентами в общей сумме 18375 руб. ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 договора). За каждый день просрочки уплаты займа предусмотрена пеня – 1,5% от суммы займа, за просрочку уплаты процентов – штраф 1500 руб.(п.6). Срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ., о чем с ФИО1 составлено 8 дополнительных соглашений.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ч.1).

ООО «Русские деньги» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, который условия договора нарушил, займ своевременно не возвратил. При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены сведения о внесенных ответчиком платежах, но то, что они поступали, следует из требуемой суммы основного долга - 10286,02 руб. и дополнительных соглашений. На почтовые расходы истцом представлена копия чека на 64,60 руб., подлежащих взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.

Договор цессии №, в том числе по договору займа с ответчиком, заключен ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русские деньги» и ООО «РЕГИОНКОЛЛЕКТОР», изменившим название с ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «Акцепт».

В соответствии со ст. ст. 330 ч.1, 333 ч.ч. 1,2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (333 ч.1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды(333 ч.2).

Суд считает, что требуемая истцом неустойка, которой являются все суммы, кроме основного долга (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 142718,53 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 8360,63 руб.), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и на основании ст. 333 ч. 1 ГК РФ, уменьшает неустойку до 5000 руб.

Требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в размере 1,5 % в день удовлетворению не подлежит, т.к. её взыскание противоречит положениям ГК РФ о снижении неустойки.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит – 15962,06 руб., в том числе: основной долг – 10286,02 руб., неустойка на 17.10.2017г. – 5000 руб., судебные расходы на почтовые услуги – 64,60 руб. на госпошлину – 611,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» 15962 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 10286 рублей 02 копейки, неустойку– 5000 рублей, судебные расходы на почтовые услуги – 64 рубля 60 копеек, на госпошлину – 611 рублей 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.