Постановление № 1-383/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург

Дело № 1-383/2019 23 сентября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-003521-57

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никульшиной Я.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319, 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

03.07.2019 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдного клуба «Паутина» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ответ на правомерные требования представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО П1, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом № 56л/с от 23.03.2017, прибывшего по указанному адресу по сигналу «тревога», поступившему от оперативного дежурного ПЦО-2, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и п. 3.10 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия и не покидать место совершения правонарушения, для проведения дальнейших разбирательств по факту совершения лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью применения насилия, хватался за форменное обмундирование П1, толкал последнего в туловище, пытаясь оттеснить от выхода, при этом сжав кисть правой руки в кулак, резким движением не менее двух раз направил руку в сторону туловища П1, но последний от ударов уклонился, после чего оттеснив от входа П1, с силой прижимал последнего к стене, тем самым причинив последнему физическую боль и моральный вред.

Он же, ФИО1 обвиняется в оскорблении представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03.07.2019 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдного клуба «Паутина» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ответ на правомерные требования представителя власти – старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по ... – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.СПб и ЛО П1, одетого в форменное обмундирование установленного образца, назначенного на указанную должность приказом № 56л/с от 23.03.2017, прибывшего по указанному адресу по сигналу «тревога», поступившему от оперативного дежурного ПЦО-2, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и п. 3.10 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга – филиала федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», в соответствии с которыми он уполномочен требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязан производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности, прекратить противоправные действия и не покидать место совершения правонарушения, для проведения дальнейших разбирательств по факту совершения лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии посторонних лиц – П2, С1, С2, высказал в адрес П1 грубую нецензурную брань, чем публично оскорбил П1, унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет сотрудника правоохранительных органов.

Он же, ФИО1 обвиняется совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

03.07.2019 в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бильярдного клуба «Паутина» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, используя незначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес П2 не менее одного удара кулаком правой руки в область челюсти и не менее одного удара кулаком правой руки в область правого плеча, в результате чего причинил П2 телесные повреждения в виде: гематомы области нижней челюсти слева, области правого плеча в верхней трети, которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также по ст. 319 УК РФ, так как он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей, кроме того по ст. 116 УК РФ, так как он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили письменные ходатайства потерпевших П1 и П2 с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес им свои извинения, претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанные ходатайства и заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшим, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласен.

Защитник Никульшина Я.С. поддержала указанные ходатайства потерпевших П1 и П2

Государственный обвинитель Смирнова О.О. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

По смыслу уголовного закона, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ являются «двухобъектными» преступлениями, в которых преступное посягательство осуществляется на основной защищаемый законом объект – государственную власть, а потерпевший – физическое лицо, при этом, выступает лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства. Однако суд приходит к выводу, что в данной ситуации посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности является формальным, а поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Преступления, предусмотренные ст.ст. 319, 116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевшие П1 и П2 претензий к подсудимому не имеют. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319, 116 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - флеш-накопитель «Smartbuy» объемом 4 Gb с видеозаписью, произведенной в помещении ООО «.» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, в период времени с 02 часов 38 минут по 02 часа 45 минут 03.07.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: