Решение № 2-497/2021 2-497/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-497/2021

КОПИЯ 44RS0002-01-2021-000361-24

Дело №2-497/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Обществу с ограниченной ответственности «Служба пожарной безопасности» (далее – ООО «Служба пожарной безопасности») о взыскании задолженности по регрессному требованию, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от 28.12.2018 в размере 429 001,43 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 374 547,15 руб., суммы процентов, начисленных с 17.12.2020 по 24.12.2020 включительно на сумму основного долга, в размере 2 947,25 руб.; суммы процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 374 547,15 руб., с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной с 23.12.2020 по 24.12.2020 включительно, в размере 1 498,19 руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 374 547,15 руб. с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с 23.12.2020 по 24.12.2020 включительно в размере 8,84 руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 210,44 руб. с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 490 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Служба пожарной безопасности» заключен договор о выдаче банковской гарантии № от 28.12.2018 г. В соответствии с Основным договором <данные изъяты> банковскую гарантию №№ от 16.01.2019 г. на сумму 1592513 руб. Основной договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. Гарантия вступает в силу с 16.01.2019 и действует по 01.05.2022 включительно. В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Гарантии на основании поступившего от Бенефициара в адрес Гаранта требования №№ от 30.11.2020 г. об уплате в счет гарантии 374547,15 руб., в адрес Бенефициара 16.12.2020 г. произведена выплата денежных средств в размере в полном объеме. 16.12.2020 г. в адрес Принципала направлено регрессное требование о погашении в течение 3 рабочих дней задолженности перед Банком по регрессному требованию. Обязательства по регрессному требованию не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств Принципала по основному договору между ФИО2 и Банком заключен договор поручительства от 28.12.2018 года, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с ООО «Служба пожарной безопасности» за исполнение обязательств. 12.01.2021 г. в адрес принципала и поручителя направлены претензии, однако до настоящего времени обязательство перед Банком по оплате задолженности не исполнено, задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 165.1,309, 329, 330, 361, 363,368, 379 ГК РФ, условия договора поручительства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Служба пожарной безопасности», в связи с чем представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Служба пожарной безопасности» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 1256031 от 28.12.2018 в размере 429 001,43 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 374 547,15 руб., сумму процентов, начисленных с 17.12.2020 по 24.12.2020 включительно на сумму основного долга, в размере 2 947,25 руб.; сумму процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 374 547,15 руб., с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с 23.12.2020 по 24.12.2020 включительно, в размере 1 498,19 руб.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 374 547,15 руб. с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с 23.12.2020 по 24.12.2020 включительно в размере 8,84 руб.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2 210,44 руб. с 25.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 490 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ООО «Служба пожарной безопасности» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 судебное извещение получено 04 марта 2021 года, извещение, направленное в адрес ответчика ООО «Служба пожарной безопасности», адресатом не получено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «Служба пожарной безопасности» (клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №№ по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ... (Бенефициар) в обеспечение обязательств принципала по исполнению контракта между ООО «Служба пожарной безопасности» и .. итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения №), предмет: открытый конкурс в электронной форме №№ на право заключения договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово–предупредительному ремонту систем пожарной автоматики на объектах Центральной дирекции пассажирских обустройств, а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение. Размер суммы гарантии составил 1 592 513 руб. Срок действия гарантии по 01.05.2022 года включительно.

Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан провести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (п.2.5 договора).

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 за каждый факт нарушения (п.1.1.8 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

28 декабря 2018 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом, за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (л.д.15-17).

Согласно п. 3.3.1. договора поручительства поручитель обязуется не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Банка, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Основному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.21-24).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

08 декабря 2020 года от .. в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии № от 28.12.2018 г. в размере 374 547,15 руб. в связи с ненадлежащим исполнением в июле- сентябре 2020 года подрядчиком (ООО «Служба пожарной безопасности») условий договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем пожарной автоматики на объектах Центральной дирекции пассажирских обустройств от 29.12.2028 года № 3239616, гарантом по которому выступает ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-27, 28).

16 декабря 2020 года ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № перечислило на расчетный счет Дальневосточной дирекции Пассажирских обустройств денежные средства в размере 374547,15 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии № (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По условиям договора о выдаче банковской гарантии клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4 договора). Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования; по истечении данного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5 договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами информационной системы в следующем порядке: при наступлении основания предъявления регрессного требования банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью банка. К регрессному требованию банк прикрепляет скан-образы требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью банка.

Регрессное требование банка, направляемое в электронном виде с помощью функционала информационной системы считается предъявленным клиенту (полученным клиентом) с момента его направления банком в информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет информационной системы о факте направления требования (п. 2.8 договора).

17 декабря 2020 г. ПАО «Совкомбанк» направило ООО «Служба пожарной безопасности» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора банковской гарантии денежных средств в размере 374547,15 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк» (л.д.30).

12 января 2021 г. ПАО «Совкомбанк» направлена ФИО2 претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии №№ от 28.12.2018 года в размере по состоянию на день ее фактического погашения.

Данная претензия осталась без ответа, образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании условий, содержащихся в п. 1.1.8 и п. 1.1.9 договора о выдаче банковской гарантии, банком были начислены проценты в сумме 2 947,25 руб., из расчета 36% годовых, за период с 17.12.2020 г. по 24.12.2020 г. на сумму, уплаченную банком бенефициару, а также в связи с неисполнением взятых обязательств неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 23.12.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно, в размере 1 498,19 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 23.12.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно в размере 8,84 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченных процентов платежа за каждый день просрочки; штраф в сумме 50 000 руб.

По состоянию на 24 декабря 2020 года задолженность по договору предоставления банковской гарантии составляет в общей сумме 429 001,43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 374 547,15 руб., проценты по ставке 36 % годовых за пользование основным долгом за период с 17 декабря 2020 г. по 22 декабря 2020 г. включительно в размере 2210,44 руб., проценты на просроченный основной долг по ставке 36% годовых за пользование основным долгом за период с 23 декабря 2020 г. по 24 декабря 2020 г. включительно в размере 736,81 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 23 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года включительно в размере 1498,19 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты за период с 23 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года включительно в размере 8,84 руб., штраф за просрочку платежа по регрессному требованию в размере 50 000 руб.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, образовавшаяся перед банком задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ООО «Служба пожарной безопасности» в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о выдаче банковской гарантии в размере: основной долг в размере 374 547,15 руб., проценты, начисленные с 17.12.2020 по 24.12.2020 включительно на сумму основного долга, в размере 2 947,25 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 23.12.2020 по 24.12.2020 включительно, в размере 1 498,19 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 23.12.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно, в размере 8,84 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Пунктом 1.1.9 договора о выдаче банковской гарантии предусмотрено, что вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начисляется со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов на сумму основного долга и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Исходя из того, что расчет задолженности определен на 24 декабря 2020 г., следует начислять проценты и пени с 25 декабря 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как все заявленные истцом требования удовлетворены, тем самым подлежит взысканию с ответчика в размере 7490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственности «Служба пожарной безопасности» о взыскании задолженности по регрессному требованию, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Общества с ограниченной ответственности «Служба пожарной безопасности» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии от 28 декабря 2018 г. № № по состоянию на 24 декабря 2020 г. в размере 429 001,43 (четыреста двадцать девять тысяч один рубль 43 коп.), в том числе 374547,15 руб. – задолженность по основному долгу; 2 947,25 руб.- проценты, начисленные с 17.12.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно на сумму основного долга; 1 498,19 руб. - неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 23.12.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно; 8,84 руб. - неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 23.12.2020 г. по 24.12.2020 г. включительно; 50 000 руб.- штраф за просрочку платежа.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственности «Служба пожарной безопасности» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 374547,15 руб., начиная с 25 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 36% годовых.

Взыскать солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственности «Служба пожарной безопасности» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 374547,15 руб., начиная с 25 декабря 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО2 Общества с ограниченной ответственности «Служба пожарной безопасности» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7490 руб. (семь тысяч четыреста девяносто руб.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 марта 2021 г.

Судья /подпись/ Суслова Е.А.

«Копия верна» судья Суслова Е.А.