Решение № 2-1722/2020 2-1722/2020~М-956/2020 М-956/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1722/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 , об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В обосновании иска указала, что в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ей были зарегистрированы ответчики. В квартиру ответчики не вселялись и там не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире нет, родственных отношений между ними нет, регистрация носила формальный характер. Просит устранить препятствие в осуществлении права собственности на жилое помещение и снять ответчиком с регистрационного учета

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Учитывая, что ответчикам направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. №, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация ответчиков по указанному адресу: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления истца следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартиру не вселялись и там не проживали, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире нет, родственных отношений между истцом и ответчиками нет, регистрация носила формальный характер.

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилье не проживаю, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется. В связи с чем, следует устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на жилое помещение и снять ответчиков с регистрационного учета,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение ФИО1 , расположенное по адресу: <адрес>, сняв ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2020г.

Судья