Приговор № 1-313/2020 1-37/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-313/2020

К делу №1-37/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29марта 2021 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимогоФИО1,его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,работающего менеджером по товару в ПАО «Детский мир», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.228, ч.1, ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в марте 2020 года, в точно неустановленные дату и время, обнаружил в огороде расположенном на участке домовладения № по <адрес>, два наркотикосодержащих растения конопли, которые выкопал и пересадил в две кастрюли, находящиеся в подвальном помещении домовладения расположенного по указанному адресу и стал выращивать их. Затем, в мае 2020 года, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел (сорвал) без цели сбыта при помощи рук одно из выращенных растенийконопли, поломал его на части, получив, таким образом, части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 219,72 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С) где, сложил часть растения в три бумажных свертка, а остальную часть повесил на гвоздь и продолжил данные части растения, содержащие наркотическое средство, незаконно хранить без цели сбыта в подвальном помещении указанного жилого дома, где он проживает, вплоть до их обнаружения и изъятия, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут, в <адрес>, при производстве обыска в подвальном помещении домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята сухая растительная масса серо-зеленого цвета в виде веток с единичными листьями являющаяся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 219,72 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 219,72 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С), отнесено к крупному размеру.

Также ФИО1 в мае 2020 года, в точно неустановленные дату и время, находясь по месту своего проживания в домовладении № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствахи психотропных веществах», с посаженного им ранее в марте 2020 года, в точно неустановленные дату и время, одного из кустов наркотикосодержащего растения конопли, приобрел (сорвал) без цели сбыта при помощи рук растительную массу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в количестве не менее 11,3 граммов, (высушенной при температуре 110?С), которую стал хранить без цели сбыта для личного употребления по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в комнате <адрес> продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, взял измельчённую им ранее марихуану общей массой не менее 11,3 грамма и положил в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых нанем, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут в служебном кабинете № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут изъято 5 бумажных свертков с растительной массой серо-зеленого цвета внутри, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 11,3 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Список 1 Перечня, раздел – наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11,3 грамм отнесено к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого данные в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, ранее он проживал в Узбекистане и знает, что такое растение конопля и марихуана, он периодически употреблял марихуану. У него на огороде выросло два куста дикорастущей конопли, которые примерно в марте 2020 года он пересадил в горшки и стал выращивать далее. Один куст конопли он оборвал ранее и употребил его. А второй куст он оборвал и оставил сушиться в подвальном помещении для дальнейшего употребления. Листья куста он измельчил и сложил в бумажный сверток, который положил в тумбу расположенную в его комнате <адрес>, для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предоставили его отцу ФИО3 №2 постановление о разрешении проведения обыска в их доме и прилегающей к нему территории. Он ознакомился с постановлением. Так же сотрудники полиции пригласили для проведения обыска двух понятых, которым разъяснили их права. После чего они приступили к обыску. В ходе проведения обыска сотрудники полиции обнаружили в подвале дома стебли конопли которые он ранее оборвал и положил сушится, и горшки с корнями конопляного куста, все обнаруженное изъяли и упаковали в полимерные пакеты. Далее сотрудники полиции в его комнате обнаружили измельчённую массу серо-зеленого цвета в бумажном свертке. Все изъятое принадлежит ему. Вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.105-107).

Согласно дополнительным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его проживания в <адрес> в <адрес> были изъяты части растений конопли. В марте 2020 года, точной даты он не помнит, в огороде указанного домовладения он обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые выкопал и пересадил в два горшка. Горшки с посаженными растениями перенес в подвал дома. Примерно в мае 2020 года, когда именно он не помнит, он с одного из кустов оборвал листву конопли, измельчил ее руками и стал периодически употреблять. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он расфасовал на пять разовых порций в бумажные свертки, высушенную измельченную марихуану. Он сделал пять свертков только для себя, просто надо было употреблять наркотики, чтобы развеяться. Ранее он давал объяснение, в котором указал, что изъятую у него при личном досмотре марихуану он нарвал в <адрес>. Он сказал, так потому что боялся, что сотрудники полиции поедут к нему домой и обнаружат у него дома части растений конопли. Вернувшись домой, его отец рассказал, что у них в доме проводили обыск в его отсутствие в ходе которого подвальном помещении сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых обнаружили и изъяли части растений, а так же в его комнате в тумбочке изъяли измельченную массу растительного происхождения (т.2л.д. 8-10).

Согласно показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ признал полностью, в содеянном раскаялся, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил у себя на территории двора <адрес> наркотические средства, части растения конопли, которые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты (т.2 л.д. 20-22).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования в качестве допустимых и достоверных, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом ФИО1, следователем разъяснялись его процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания даны с участием адвоката.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимого, данных при расследовании уголовного дела и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2020 к нему домой по адресу <адрес> в <адрес>, где он совместно проживает с супругой и сыном ФИО1, прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми, предоставили постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, разъяснили права, предложили добровольно выдатьпредметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он пояснил, что таковых у них дома не имеется и разрешил произвести обыск в домовладении. В ходе проведения обыска подвального помещения домовладения, сотрудниками полиции в его присутствии и при понятых обнаруженыпучки растений, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой, где он и понятые поставилиподписи. Кроме того, в тумбочке в комнате его сына обнаружили пакет и бумажные свертки с сухой растительной массой. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит данная растительность, он пояснил, что, данным помещением пользуется его сын ФИО1, кому принадлежит растительная масса ему не известно. ФИО1 в ходе проведения обыска дома отсутствовал, где он находился ему не известно. По результатам проведенного обыска сотрудника полиции составили протокол, который он и понятые подписали, замечания по содержанию протокола не имелось. После ФИО1 в ходе разговора ему пояснил, что обнаруженная в доме растительная масса принадлежит ему, хранил для личного потребления. Сына ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, сообщил, что он им помогает, имеет постоянное место работы, сожительствует с девушкой, с который у них семейные отношения, и у которой имеются несовершеннолетние дети, которых он также воспитывает и содержит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он в занимаемой должности старшего оперуполномоченного ОНК по <адрес> работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 26.06.2020он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО3 №8 по поручению следователя проехали на адрес: <адрес>, для проведения обыска в жилище ФИО1 Приехав на адрес, около 11 часов 20 минут он пригласил двух понятых. После чего, они позвали хозяина данного домовладения. К ним вышел мужчина который представился хозяином домовладения ФИО3 №2, которому он разъяснил цель их приезда и которому было предъявлено для ознакомления постановление суда о производстве обыска в его домовладении. ФИО3 №2 ознакомился с данным постановлением в котором сам лично расписался. После чего всем участвующим лицам, а так же понятым были разъяснены их права, обязанности, а так же ответственность. Затем ФИО3 №2 предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, оружие, краденные вещи). ФИО3 №2 пояснил, что у него запрещенных предметов нет. После чего он с ФИО9 в присутствии двух понятых и ФИО3 №2 приступили к производству обыска по указанному адресу.В ходе проведения обыска в подвальном помещении одноэтажного дома было обнаружено шесть пучков растений связанных медной проволокой, которые они изъяли, упаковали в полимерный пакет горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где понятые, ФИО3 №2, а также они расписались, так же ими в том же подвальном помещении были обнаружены два стебля растений. Обнаруженные два стебля растений в присутствии понятых, и ФИО3 №2 они изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где понятые, ФИО3 №2 расписались. Далее в ходе обыска в том же подвальном помещении были обнаружены три бумажных свертка с стеблями растительного происхождения, которые в присутствии двух понятых и ФИО3 №2, были ими изъяты, и упакована в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где ФИО3 №2, понятые, и они расписались. После чего в ходе проводимого обыска в комнате расположенной в одноэтажном домовладении в тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который в присутствии двух понятых и ФИО3 №2, был ими изъят, и упакован в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где ФИО3 №2, понятые, и они расписались. Больше ими в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска им проводилась фотосъемка. Также им был составлен протокол обыска, который после личного прочтения подписан двумя понятыми, ФИО3 №2 и сотрудником полиции ФИО3 №8 По времени данный обыск они производили в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-135).

Показаниями свидетеля ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 136-139).

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и другое гражданское лицо были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. Из вышеуказанного домовладения вышел мужчина, который представился хозяином домовладения ФИО3 №2 которому сотрудники полиции разъяснили цель приезда и которому было предъявлено для ознакомления постановление суда о производстве обыска в его домовладении. ФИО3 №2 ознакомился с данным постановлением в котором сам лично расписался. После чего всем участвующим лицам, а так же ему и другому понятому были разъяснены права, обязанности. Затем ФИО3 №2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, оружие, краденные вещи). ФИО3 №2 пояснил, что у него запрещенных предметов нет. После чего в его присутствии, а так же другого понятого и ФИО3 №2 сотрудники полиции приступили к производству обыска по указанному адресу, в ходе которого в подвальном помещении одноэтажного дома сотрудниками полиции обнаружено шесть пучков растений связанных медной проволокой, которые изъяли, упаковали в полимерный пакет горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где он, другой понятой, ФИО3 №2, а также сотрудники полиции поставили свои подписи, так же в том же подвальном помещении обнаружены два стебля растений. Обнаруженные два стебля растений в его присутствии, а так же другого понятого, и ФИО3 №2 сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину пакета свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где он, другой понятой, ФИО3 №2 расписались. Далее в ходе обыска в том же подвальном помещении были обнаружены три бумажных свертка со стеблями растительного происхождения, которые в его присутствии, а так же другого понятого и ФИО3 №2, были изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где ФИО3 №2, он и другой понятой, а так же сотрудники полиции расписались. После чего в ходе проводимого обыска в комнате расположенной в одноэтажном домовладении в тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который в его присутствии, так же другого понятого и ФИО3 №2, был изъят сотрудниками полиции, и упакован в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где ФИО3 №2, он и другой понятой, а так же сотрудники полиции расписались. В ходе проведения обыска проводилась фотосъемка. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомлен он, другой понятой и ФИО3 №2 путем личного прочтения, и так как в протоколе обыска все записано верно, никаких замечаний, дополнений и уточнений не было, то он, другой понятой, ФИО3 №2 и сотрудники полиции в данном протоколе расписались (т.1 л.д.128-131).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он и другое гражданское лицо приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. Из вышеуказанного домовладения вышел мужчина, который представился хозяином домовладения ФИО3 №2, которому сотрудники полиции разъяснили цель приезда и которому предъявлено для ознакомления постановление суда о производстве обыска в его домовладении. ФИО3 №2 ознакомился с данным постановлением в котором сам лично расписался. После чего, всем участвующим лицам, а так же ему и другому понятому разъяснены права, обязанности. Затем ФИО3 №2предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, оружие, краденные вещи). ФИО3 №2 пояснил, что у него запрещенных предметов нет. После чего, в его присутствии, а так же другого понятого и ФИО3 №2 сотрудники полиции приступили к производству обыска по указанному адресу. В ходе проведения обыска в подвальном помещении одноэтажного дома сотрудниками полиции обнаружено шесть пучков растений связанных медной проволокой, которые они изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где он, другой понятой, ФИО3 №2, а также сотрудники полиции поставили свои подписи, так же в том же подвальном помещении, обнаружены два стебля растений. Обнаруженные два стебля растений в его присутствии, а так же другого понятого, и ФИО3 №2 сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где он, другой понятой, ФИО3 №2 расписались. Далее в ходе обыска в том же подвальном помещении обнаружены три бумажных свертка со стеблями растительного происхождения, которые в его присутствии, а так же другого понятого и ФИО3 №2, изъяты сотрудниками полиции, и упакованы в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где ФИО3 №2, он и другой понятой, а так же сотрудники полиции расписались. После чего, в ходе проводимого обыска в комнате расположенной в одноэтажном домовладении в тумбочке обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который в его присутствии, так же другого понятого и ФИО3 №2, изъят сотрудниками полиции, и упакован в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, свободные концы нити опечатали бумажной биркой, на которой написали пояснительный рукописный текст, где ФИО3 №2, он и другой понятой, а так же сотрудники полиции расписались (т.1,л.д.140-143).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, сприложеннойфототаблицей, из которого следует, что в подвальном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по <адрес>ФИО3 №1, с участием оперуполномоченного ОНК УМВД РФ по <адрес>ФИО3 №8, собственника данного домовладения ФИО3 №2, в присутствии двух понятых ФИО3 №7, ФИО3 №3, на основании постановления Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, обнаружены и изъяты шесть пучков связанных медной проволкой растений, два стебля растений, три бумажных свертка с стеблями растительного происхождения внутри, а также в комнате расположенной в одноэтажном домовладении в тумбочке обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Все изъятое упаковано, опечатано, скреплено бирками. Протокол подписан всеми участвующими в обыске лицами, замечаний и дополнений от которых не поступило(т.1, л.д.50-61).

Протоколом осмотра документовот ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей,согласно которому осмотрен материал поступивший ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> из СУ УМВД России по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (т.1, л.д.111-114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с приложенной фототаблицей, из которого следует, что следователем осмотрены без вскрытия: полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью белого цвета свободные концы нити, оклеены бумажной биркой, белого цвета с оттиском круглой печати УМВД России по <адрес> ЭКЦ дислокация <адрес> « Для экспертиз и исследований».На бирке также имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «з/э № от 02.07.20» подпись эксперта; полимерный пакет №, горловина пакета перевязана нитью белого цвета свободные концы нити, оклеены бумажной биркой, белого цвета с оттиском круглой печати УМВД России по <адрес> ЭКЦ дислокация <адрес> « Для экспертиз и исследований». На бирке так же имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «з/э № от 02.07.20» подпись эксперта; полимерный пакет №, содержимое пакета которого не просматривается, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати УМВД России по <адрес> ЭКЦ дислокация <адрес> « Для экспертиз и исследований». На бирке так же имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «з/э № от 02.07.20» подпись эксперта; полимерный пакет №, горловина пакета перевязана нитью белого цвета свободные концы нити, оклеены бумажной биркой, белого цвета с оттиском круглой печати УМВД России по <адрес> ЭКЦ дислокация <адрес> « Для экспертиз и исследований». На бирке так же имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «з/э № от 02.07.20» подпись эксперта (т.1, л.д.144-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, части растений обнаруженные и изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, предоставленные на исследование по материалам уголовного дела являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis). Масса частей растений наркосодержащего растения конопля высушенных при температуре 110?С составила 219,72 грамма (т.1, л.д.74-77).

Данное судебное физико-химическое заключение составлено экспертом ФИО11, обладающей необходимыми специальными познаниями и стажем экспертной работы в обозначенной сфере. Объективность эксперта сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Более того, заключение является подробным и мотивированным, выполнено в соответствии с установленными экспертными методиками, с использованием необходимого оборудования и технических средств, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержит, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

В связи с этим, суд признаёт заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и допустимым доказательством по делу.

По эпизоду инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в органах внутренних дел служит с августа 2018 года, в занимаемой должности оперуполномоченный ОНК УМВД России по Новороссийску с ноября 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО12, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, осуществляли патрулирование улиц. В ходе проведения обхода <адрес> рыбка <адрес> около домовладения № в общественном месте ими был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по внешним признакам возможно находящийся в состоянии наркотического опьянения, на вопрос данному гражданину употреблял ли он какие-либо наркотические вещества, тот ничего не ответил. После чего, они попросили его пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, всвязи с чем был доставлен в отдел УМВД России по <адрес> для составления административного материала. Им приглашены два гражданина, которые привлечены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1 В присутствии понятых перед началом личного досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, он пояснил, что такого у него при себе не имеется. После чего, в кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нём, обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых полимерный пакет с 5 бумажными свертками с растительной массой внутри, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему. После составления протоколов, понятые и ФИО1 их изучили и поставили в них свои подписи, подтвердив тем самым правильность их содержания (т.2 л.д.1-4).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он находился на парковке центрального рынка по адресу: <адрес>, пересечении улиц Свободы/Советов, когда примерно в 13 часов 10 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился, как оперуполномоченный полиции ФИО3 №5, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре вещей, в служебном кабинете № Отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>., на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции приглашен другой понятой ФИО3 №6 В данном служебном кабинете находился неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции им оказался ФИО1 Перед проведением личного досмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 №6, разъяснены права ФИО1 и задан вопрос, имеет ли он колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства, наркотические средства и психотропные вещества, и так же разъяснено, что в случае наличия таковых он имеет возможность выдать описанные предметы и вещества, вследствие чего будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение, на что ФИО1 пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет, и выдавать не желает. Тогда, в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут сотрудник полиции начал личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1 в ходе которого в его присутствии и в присутствии другого понятого, оперуполномоченным ФИО3 №5, в левом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Указанный полимерный пакет, внутри которого находилось 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции упакован в бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеются пояснительный рукописный текст и оттиск печати после чего он другие участвующие лица поставили на бумажной бирке свои подписи. На вопросы сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное вещество и что это именно за вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему. После составления сотрудником полиции протоколов он и второй понятой их изучили и поставили в них подписи, подтвердив тем самым правильность их содержания (т.1,л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.229-231).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув указанный день период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, в служебном кабинете № Отдела УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции ОНК Отдела УМВД России по <адрес> в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакет внутри которого 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.174-176).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув указанный день в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут в служебном кабинете № Отдела УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,в ходе личного досмотра ФИО1 произведено изъятие полимерного пакета внутри которого 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество сотрудники полиции ОНК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых и ФИО1 упаковали в один полимерный пакет, горловину пакета завязали на узел, перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительной записью и скрепили подписями присутствующих лиц(т.1, л.д.177-178).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета свободные концы нити, оклеены бумажной биркой, белого цвета с оттиском круглой печати УМВД России по <адрес> ЭКЦ дислокация <адрес> « Для экспертиз и исследований». На бирке так же имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: « № от 23.07.20» подпись эксперта, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 11,3 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 10,85 грамм (т.1,л.д. 250-251).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, зеленого и темно-зеленого цвета, в 5 бумажных свертках изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование по материалам дела № является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 11,3 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 10,85 грамм (т.1, л.д.219-222).

Данное судебное физико-химическое заключение составлено экспертомФИО16, обладающим необходимыми специальными познаниями и стажем экспертной работы в обозначенной сфере. Объективность эксперта сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Более того, заключение является подробным и мотивированным, выполнено в соответствии с установленными экспертными методиками, с использованием необходимого оборудования и технических средств, каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержит, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов вышеназванного заключения эксперта у суда не имеется.

В связи с этим, суд признаёт заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и допустимым доказательством по делу.

Суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом. Более того, сведения сообщенные свидетелями об обстоятельствах обнаружения запрещенных в гражданском обороте наркотических средств у ФИО1 и по месту его жительства, согласуются с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, устанавливающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Также судом установлено, что все следственные и процессуальные действия проведеныдолжностными лицами в пределах полномочий, соответствующие протоколы составлены с соблюдением норм законодательства.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, и положенные судом в основу приговора о доказанности вины подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Анализ доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фактические обстоятельства преступлений, изложенных в обвинении, причастность и вина ФИО1 в их совершении,полностью установлены и доказаны.

Оценив установленные обстоятельства преступления, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительномразмере.

ФИО7 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, он обдуманно осуществлял свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенным им преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, другое небольшой тяжести, и являющихся преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

- влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, в том числе на их материальное положение, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФсуд признаетактивное способствование в расследовании преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном,наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, значительно не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований уголовного закона, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать задачам и целям наказания, указанным в ст.2 и 43 УК РФ.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений,данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы положительно характеризуется, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка,поведение подсудимого после совершения преступлений, раскаявшегося в содеянном, сообщившего о свей причастности к преступлениям и обстоятельствах их совершения, активно содействовавшего в расследовании преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Также, суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает требования ч.1ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один)год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 условным, установив испытательный срок на 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность способствующую его исправлению, а именно: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:части накротикосодержащего растения конопля, остаточной массой 219,72 грамм,находящиеся в трех полимерных пакетах; наркотическое средство – каннабис(марихуана), остаточной массой 0,15 грамм; наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 11,3 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

на:

Судья С.В. Петенко