Приговор № 1-599/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-599/2024

Дело №

50RS0№-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» декабря 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова Д.И.,удостоверение №,ордер №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19 час. 50 мин. до 19 час. 52 мин., более точное время не установлено, у ФИО2, обнаружившего в помещении продуктового магазина <адрес> лежавший на столе мобильный телефон, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, взял со стола и спрятал в карман своей одежды, тем самым похитив, мобильный телефон «Apple Iphone 11», принадлежащий ФИО, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным муществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере стоимости телефона <***> руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 100, 101), <данные изъяты> должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств (л.д.59-64), выдаче сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия похищенного имущества (л.д.11-14), которое было возвращено потерпевшему (л.д.48), <данные изъяты> и то, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, который является пенсионером, но при этом осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность с получением заработка.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, то есть способ совершения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское»

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 044 525 000

ИНН <***>

КПП 503801001

ЕКС 401 №

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 21 01 0000 140

УИН 188 550 240 138 000 157 48.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple Iphone 11», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть в его распоряжение;

- чек о покупке мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: