Постановление № 5-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018

№ 5-28/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <личные данные>, согласно предоставленным материалам ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области заместителем начальника МО МВД России «Райчихинское» подполковником полиции ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30, ФИО1 со своего домашнего компьютера, находясь в <адрес>, в сети «Интернет», в социальной сети <данные изъяты>, на своем аккаунте, разместил аудиозапись под названием «ГРОТ-Дым», которая решением Саратовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской. Размещение ФИО1 данной аудиозаписи в социальных сетях на своем аккаунте, ее хранение в целях массового распространения свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что разместил указанную аудиозапись на своей страничке еще в ДД.ММ.ГГГГ и забыл о ней, не прослушивал.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей Г.Ф.А., О.А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Понятие экстремистских материалов содержит Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 года.

Под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

На основании ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 года, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Статья 13 вышеназванного нормативно-правового акта Российской Федерации запрещает распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

В силу положений ст. 15Федерального закона Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 года за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства;

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится по внутреннему убеждению судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО1 должностным лицом старшим УУП МО МВД России «Райчихинское» капитаном полиции Г.Ф.А. квалифицированы по ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:30, ФИО1 со своего домашнего компьютера, находясь в <адрес>, в сети «Интернет», в социальной сети <данные изъяты> на своем аккаунте, разместил аудиозапись под названием «ГРОТ-Дым», которая решением Саратовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской. Размещение ФИО1 данной аудиозаписи в социальных сетях на своем аккаунте, ее хранение в целях массового распространения,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ со своего компьютера зашел в сеть «Интернет», в социальную сеть <данные изъяты> откуда на свою страничку под ником «А.Е.» скачал аудиозапись (файл) «ГРОТ-Дым», находящуюся в свободном доступе, о том, что она запрещена и является экстремистской, не знал;

- актом исследования Интернет-ресурса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается размещение ФИО1 аудиозаписи (файла) «ГРОТ-Дым» в аккаунте «А.Е.» в социальной сети <данные изъяты> в сети Интернет,

- опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил и подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения,

-решением Саратовского городского суда Нижегородской областиот ДД.ММ.ГГГГ о признании текста песни «ГРОТ-Дым».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Ф.А. показал, что при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, было установлено, что он в ДД.ММ.ГГГГ со своего компьютера зашел в сеть «Интернет», в социальную сеть <данные изъяты> откуда на свою страничку под ником «А.Е.» скачал аудиозапись (файл) «ГРОТ-Дым», находящуюся в свободном доступе, о том, что она запрещена и является экстремистской, не знал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О.А.Н. суду показал, что ФИО1 проходит стажировку Райчихинском филиале ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», в должности водителя. Характеризует его исключительно с положительной стороны.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются массовость распространения (то есть действия направленные на публикацию в открытых источниках, предоставление в пользование двум и более лицам, и другие схожие действия) экстремистских материалов, а также хранение в целях массового распространения.

Перечисленные признаки достоверно установлены уполномоченным должностным лицом.

В результате мониторинга сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> у пользователя под ником «А.Е.» в разделе «Аудиозаписи» имеется аудиозапись «ГРОТ-Дым», которая доступна для свободного прослушивания и тиражирования, что свидетельствует о наличии у ФИО1 намерения для хранения аудиозаписи в целях массового распространения

Кроме того, из подробной информации пользователя социальной сети <данные изъяты> установлено, что у него имеются подписчики, друзья, что также свидетельствует о свободном доступе страницы.

Вместе с тем в судебном заседании не установлен системный блок с помощью которого ФИО1 разместил и хранил на своём аккаунте экстремисткую аудиозапись.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что системный блок, принадлежащий ФИО1 не изымался.

Судом с достоверностью на основании совокупности доказательств было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах следует квалифицировать по ст. 20.29 КоАП РФ, как хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, судья признает указанные выше доказательства, имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и правильно квалифицированы по данной статье – 20.29 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, исключительно положительные характеристики с места жительства, работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание -совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп..

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН/КПП – <***>/280601001, ОКТМО 10720000, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, л/с № <***>, УИН № 18880428180000796115.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Райчихинского городского суда Н.В. Шорохова