Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2024

УИД 31MS0011-01-2024-003903-38 № 10-2/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Валуйки 27 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция Валуйского районного суда Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой Ю.А.,

с участием:

помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 19 декабря 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый 28 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по ст.ст. 319, 319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 28 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачтено ФИО1 в срок наказания, отбытое им наказание в виде 120 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 28 августа 2024 года. Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и выплате процессуальных издержек.

В судебное заседание не явился потерпевший Потерпевший №2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав доклад председательствующего, заявления осужденного ФИО1 и его защитника Магомедова Р.М. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом; мнение помощника прокурора Стадченко М.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 7 августа 2024 года в г. Валуйки Белгородской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Р.М., не согласившись с приговором в части назначенного наказания, указал, что ФИО1 будет затруднительно исполнять обязательные работы в связи с наличием у него тяжелого заболевания, а именно серьезной патологии нижних конечностей, о чем в материалах дела имеются медицинские документы. В связи с этим, просит изменить обжалуемый приговор в части вида наказания и назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стадченко М.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Магомедова Р.М. поступили заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи и прекращении апелляционного производства.

Помощник прокурора Стадченко М.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, также просили апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.М. прекратить, в связи с ее отзывом.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что стороной защиты добровольно заявлено ходатайство, иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает подлежащим прекращению апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Магомедова Р.М., поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 19 декабря 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Магомедова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Лица, подавшие кассационную жалобу (представление), вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Судья Ю.Л. Емельянова