Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-219/2020

УИД 42RS0017-01-2020-000281-85

Дело № 2-219/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 апреля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Шипицына В.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по Договору займа № от --.--.----., в том числе: 44395 рублей -основной долг, 4486 рублей - проценты за пользование займом, а также взыскать 1666,44 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между ЧСС (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор займа №, в соответствии с пунктом 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 64000 рублей. В соответствии с условиями договора займа № от --.--.----. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до --.--.----., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 4 Договора займа 60,23 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от --.--.----., заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п. 1.12 Договора и составляет 0,165 % процентов от суммы займа в день.

Заемщик после получения займа производил следующие оплаты:

заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 686 руб. сумма основного долга, 3 299 руб. сумма процентов;

заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 722 руб. сумма основного долга, 3 263 руб. сумма процентов;

14.02.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 759 руб. сумма основного долга, 3 226 руб. сумма процентов;

13.03.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 799 руб. сумма основного долга, 3 186 руб. сумма процентов;

28.04.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 841 руб. сумма основного долга, 3 144 руб. сумма процентов;

14.05.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 883 руб. сумма основного долга, 3 102 руб. сумма процентов;

30.05.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 929 руб. сумма основного долга, 3 056 руб. сумма процентов;

14.07.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 977 руб. сумма основного долга, 3 008 руб. сумма процентов;

14.08.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 028 руб. сумма основного долга, 2 957 руб. сумма процентов;

28.09.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 078 руб. сумма основного долга, 2 907 руб. сумма процентов;

30.10.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 135 руб. сумма основного долга, 2 850 руб. сумма процентов;

14.11.2018 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 194 руб. сумма основного долга, 2 791 руб. сумма процентов;

заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 255 руб. сумма основного долга, 2 730 руб. сумма процентов;

заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 320 руб. сумма основного долга, 2 665 руб. сумма процентов;

20.02.2019 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 387 руб. сумма основного долга, 2 598 руб. сумма процентов;

18.03.2019 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 460 руб. сумма основного долга, 2 525 руб. сумма процентов;

20.04.2019 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 537 руб. сумма основного долга, 2 448 руб. сумма процентов;

20.05.2019 заемщиком оплачена сумма 3 985 руб., из которой 1 615 руб. сумма основного долга, 2 370 руб. сумма процентов;

Согласно Реестру наследственных дел, ФИО5, <данные изъяты>

На 20.08.2019 сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по договору № № от 03.11.2017 - 44395 рублей, проценты за пользование займом - 4486 рублей.

Предполагаемыми наследниками умершего ЧСС являются: <данные изъяты> ФИО4, --.--.----. г.р.; <данные изъяты> ФИО2, --.--.----. г.р.; <данные изъяты> ФИО3, --.--.----. г.р.

ООО МКК «Главкредит» самостоятельно не имеет возможности определить круг наследников, так как на основании п. 4 ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами. Следовательно, предоставить доказательства, подтверждающие принятие наследства, для истца не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчики ФИО6 (ранее ФИО7) Е.В., ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресам регистрации ответчиков. Корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Ответчики причины неявки суду не сообщили, представителя в суд не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчиков как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд считает также возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что --.--.----. между ЧСС (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил ЧСС заем в сумме 64000 рублей на срок до 03.11.2020, под 60,23 % годовых, что подтверждается договором потребительского займа (л.д. 9-10).

Обязательства по выдаче суммы займа ответчику истцом выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.11.2017 (л.д. 12).

Согласно условиям договора займа, ЧСС обязалась в срок до 03.11.2020 возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику, не позднее 03-го числа каждого месяца, в сумме по 3985 рублей (за исключение последнего платежа в сумме 3989 рублей) (л.д. 11). Количество, размер и срок платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4 Договора) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9 об).

После получения займа ЧСС в счет исполнения обязательств производились оплаты, согласно представленному стороной истца расчету задолженности (л.д. 13-14).

Согласно расчету суммы задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа осуществлен --.--.----., более платежей не производилось. По состоянию на --.--.----. задолженность по договору потребительского займа № № от --.--.----. составляет: основной долг - 44395 рублей, проценты за пользование займом - 4486 рублей.

--.--.----. последовала смерть ЧСС, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от --.--.----. (л.д. 41). Таким образом, заемщиком не исполнялись кредитные обязательства в связи со смертью.

Согласно сведениям Кемеровской областной нотариальной палатой, после смерти ЧСС, последовавшей --.--.----., нотариусом открыто наследственное дело (л.д. 15).

Предполагаемым наследником после смерти ЧСС, по мнению истца, являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, в связи с этим истец, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о взыскании с указанных наследников умершего ЧСС задолженности по договору займа № от --.--.----..

Из сведений отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку по запросу суда установлено, что ответчик ФИО4 переменила фамилию на ФИО6 (л.д. 31).

В соответствии с предоставленными нотариусом ФИО8 по запросу суда сведениями, после смерти ЧСС к нотариусу с заявлением о принятии наследства --.--.----. в лице представителя по доверенности обратилась <данные изъяты> – ФИО3, а --.--.----. ФИО3 обратилась к нотариусу лично с заявлением об отказе от наследства на все имущество и по всем основаниям после смерти ЧСС, другие наследники с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались. Информация, свидетельствующая о фактическом принятии наследства кем-либо после смерти ЧСС в наследственном деле отсутствует, свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество после смерти ЧСС не выдавались (л.д. 40, 41-48).

Согласно сведениям Филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области – Кузбассу, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ЧСС, --.--.----. года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества на 20.02.2019 (л.д. 38).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у ЧСС на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Вместе с тем, поскольку недвижимым имуществом на день смерти ЧСС не владел, наследников после его смерти не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти обратилась только мать - ФИО3, однако впоследствии от принятия наследства письменно отказалась, более с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, соответственно, правопреемство в т.ч. и в виде обязанности по погашению кредита ни к кому не перешло.

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Таким образом, у истца отсутствует право требования с ответчиков задолженности по договору займа, а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, так как они не являются наследником умершего ЧСС, с заявлением о принятии наследства ответчики ФИО9 (после регистрации брака ФИО6), ФИО2 не обращались, наследство не принимали. Согласно сведениям нотариуса, обращалась с заявлением о принятии наследства ФИО3, но она впоследствии обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства. Наличие какого-либо наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ввиду установленного судом отсутствия как наследников, так и наследственного имущества, оставшегося после смерти ЧСС, обязательства по его долгам перед ООО МКК «Главкредит» подлежат прекращению в полном объеме, ввиду невозможности их исполнения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020.

Судья (подпись) В.А. Шипицына