Решение № 2-1436/2020 2-1436/2020~М-1493/2020 М-1493/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1436/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

с участием прокурора Маштаковой О.В.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 сумму в размере 4 700,00 (четыре тысячи семьсот) рублей за заключение медицинской экспертизы. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 сумму в размере 1000 (одна тысяча рублей) за составление искового заявления, а также сумму в размере 200 (двести) рублей за юридическую консультацию, ссылаясь на следующее.

Постановлением Мирового суда судебного участка № 137 Кинельского судебного района, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 руб. Постановление мирового суда вступило в законную силу. Указанным постановлением суда установлено, что ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин на шее с двух сторон и туловище, которые согласно акту медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут какого либо вреда здоровью. В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье, истице ответчиком причинен моральный вред. Вред личности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть агрессивный, противоправный характер действий ответчика, количество нанесенных повреждений. Статьями 25.2, 25.5 КоАП РФ потерпевшему от административного правонарушения представлено право привлекать для оказания юридической помощи представителя. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве по административному делу.Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Поэтому правило о возмещении расходов на оплату услуг представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, представляет собой одну из форм судебной защиты гражданских прав.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что она не оспаривает, что была привлечена к административной ответственности, но она не согласная с указанной суммой компенсации, согласна только возместить расходы за заключение судебной экспертизы.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, который считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО2, находясь около <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, царапающими движениями рук причинила телесные повреждения шеи ФИО1 с двух сторон, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. отношений. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на шее с двух сторон и туловище, не повлекшие какого – либо вреда –здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда, однако полагает, что сумма предъявленная ко взысканию истцом явно не соразмерна причиненному вреду.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч. поведение ответчика.

Таким образом, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу постановлением суда, степень нравственных и физических страданий истца, тяжесть вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, суд считает, что с ответчика в счет возмещения морального вреда следует взыскать 10000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 24. 7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд полагает, что расходы истца по оплате судебно-медицинского обследования в сумме 4700 рублей относятся к судебным издержкам по делу об административном правонарушении и вопрос об их взыскании не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

В суде ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов понесенных по договору об оказании оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200 рублей.

Понесенные расходы подтверждены квитанцией к приходному ордеру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 ( десять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг 1200 ( одна тысяча двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28 октября 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>