Решение № 2-10003/2017 2-10003/2017~М-9323/2017 М-9323/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-10003/2017

Подлинник Дело № 2-10003/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре Л.М. Хадиеве

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она является пайщиком КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

26.05.2017 ФИО2 заключила с кооперативом договор № 17НЧ1994-4 передачи личных сбережений в размере 890000 рублей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.4 договора, после окончания срока действия договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения путем уведомлением кооператива о своих намерениях за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 14,5% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Суммы процентов, подлежащих выплате, указаны в «Графике выплаты процентов», являющемуся приложением к договору.

Истец увеличивала сумму внесенных личных сбережений, пока общая сумма не составила 1080000 рублей. С июня 2017 года ответчик перестал выполнять свои обязательства перед пайщиками.

Направленные претензии в адрес КПК «Приволжский Фонд Сбережений», остались без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1080000 рублей, компенсацию по договору в размере 69659,58 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13948 рублей, 20000 рублей – юридические расходы, почтовые расходы – 158,14 рублей, 1550 рублей – расходы по составлению доверенности.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени суд. заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.05.2017 ФИО2 заключила с кооперативом договор № 17НЧ1994-4 передачи личных сбережений в размере 890000 рублей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.4 договора, после окончания срока действия договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения путем уведомлением кооператива о своих намерениях за 10 рабочих дней до даты выплаты.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, за пользование денежными средствами пайщика кооператив уплачивает компенсацию (проценты) исходя из процентной ставки, равной 14,5% годовых.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, проценты выплачиваются по окончании срока действия договора.

Суммы процентов, подлежащих выплате, указаны в «Графике выплаты процентов», являющемуся приложением к договору.

Истец увеличивала сумму внесенных личных сбережений, пока общая сумма не составила 1080000 рублей. С июня 2017 года ответчик перестал выполнять свои обязательства перед пайщиками.

Направленные претензии в адрес КПК «Приволжский Фонд Сбережений», остались без ответа.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком требование истца, а также оставшиеся обязательства по договору ответчиком не исполняются и не исполнены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга и компенсаций подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом за уплату государственной пошлины в размере 13948 рублей, почтовые расходы в размере 158,14 рубля и расходы по составлению доверенности в размере 1550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

ФИО3 И Л:

Иск ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору №17НЧ1994-4 в размере 1080000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию по договору – 69659 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей; представительские расходы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 14 копеек; расходы по составлению доверенности в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Ганеев М.Ф.