Приговор № 1-598/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-598/2023

Дело № 1- 598/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Иркабаева А.М.,

защитника адвоката Старцевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200 метрах от <адрес>. 1 по <адрес>, взяв из тайника-закладки, из земли, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,434 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить без цели сбыта.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>.1 по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из заднего наружного кармана сумки наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,434 грамма, что является крупным размером, находящееся в фольгированном свертке.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых он входит независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства – смеси содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 1 гр., является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину признала и сообщила суду, что употребляет наркотики. Изъятое у неё наркотическое средство, с помощью приложения телеграмм, приобрела в интернет магазине «Король специй» ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Потом по полученным ею координатам и фотографиям, взяла наркотики из тайника, а затем через 10 минут её задержали сотрудники полиции. Далее она была досмотрена, у неё были взяты смывы с рук на ватные диски. На вопрос о наличии наркотиков, она сообщила, что у неё имеются наркотики. В ходе досмотра у неё был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон с помощью которого она приобрела эти наркотики, взят срез кармана сумки, где находились наркотики. Изъятое упаковали и опечатали. Сотрудникам полиции она сообщила пароль для входа в мобильный телефон, где имелись сведения о приобретении наркотиков. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО8, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была задержана в 18 часов 45 минуты ФИО1, которая вышла из лесного массива в 200 метрах от <адрес>.1 по <адрес>. На вопрос о наличии наркотиков, ФИО1 сообщила, что у неё имеются наркотики. Потом ФИО1 была досмотрена сотрудником полиции женского пола /л.д. 44-45/.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили взятие смывов с рук ФИО1, изъятие у неё в ходе досмотра сотового телефона марки «Редми» и фольгированного свертка. Изъятое было упаковано и опечатано /л.д. 46-47, 157-160/.

Свидетель ФИО11, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен личный досмотра ФИО1, у которой были взяты смывы с рук, из сумки фольгированный сверток, а также изъят сотовый телефон марки «Редми». Изъятое упаковали и опечатали /л.д. 121-123/.

Пакет документов в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления /л.д.5/; рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» /л.д.12/; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> в отношении ФИО1 /л.д.10-11/, акта проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе которого была задержана ФИО1 /л.д.13-14/; протокола осмотра места происшествия, участка местности по GPS координатам: 54.<данные изъяты>, расположенного в 200 метрах от <адрес>. 1 по <адрес>, где подсудимая взяла из тайника наркотическое средство /л.д. 21-24/; акта сбора образцов для сравнительного исследования, смывов с рук ФИО1 на два ватных тампона /л.д. 15/; акта сбора образцов для сравнительного исследования, среза заднего наружного кармана сумки ФИО1 /л.д. 20/; акта досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты: сотовый телефон Redmi, фольгированный сверток с порошкообразным веществом /л.д. 16-19/; акта медицинского освидетельствования №, согласно которого ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 74/; письма и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-9/ в целом подтверждает, что данные оперативно-розыскные мероприятия проводились на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты их в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимой также подтверждается:

-справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,434 гр. /л.д. 35, 62-63/;

-протоколом осмотра, которым осмотрены: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана сумки, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 88-94/;

-протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 «Xiomi Redmi» с сим-картой «Билайн», содержащего сведения о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 101-115/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 действия которой квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, указании места, где ею было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, предоставление ею кода для входа в мобильный телефон, содержащий сведения о незаконном обороте наркотиков, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой (начальной) стадии (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркотической зависимости первой (начальной) стадии /л.д. 79-81/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, – следует уничтожить.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 как средство совершения преступления использовала мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у неё, который содержит информацию о незаконно приобретении наркотических средств, что подтверждается протоколом его осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на три года. Обязать её регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, в установленные спецорганом дни, не менять без уведомления их место жительства. Пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Уфе, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

-мобильный телефон марки «Redmi», конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий