Решение № 2-4018/2019 2-4018/2019~М-2864/2019 М-2864/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4018/2019

86RS0№-13

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на ее имя.

Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит трудовая книжка БТ-II №, выданная дирекцией киновидеосети <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении трудовой книжки работниками отдела кадров была допущена ошибка в написании ее отчества, в связи с чем допущено исправление отчества.

Установление факта необходимо ей для оформления страховой пенсии по старости.

В судебное заседание заявитель не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, на заявленных требованиях настаивает по изложенным доводам.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение вопроса по заявлению оставили на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка БТ-II №, заполнена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (Долгих, Кайдаш) ТВ. При этом, на титульном листе имеется исправление написания отчества заявителя - ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении серии I-АВ №, выданного бюро ЗАГС <адрес>, паспорта серии 67 14 № фамилия, имя, отчество, дата и место рождения заявителя –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, о чем составлена актовая запись № в отделе регистрации актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО9, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

Данные обстоятельства, а также сам факт владения трудовой книжкой свидетельствуют о том, что трудовая книжка БТ-II №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки БТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________