Решение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1444/2017

дело № 2-1444/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Паруш Д.С.;

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 84 682 рублей 49 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 62 088 рублей,57 копеек; просроченных процентов в сумме 2 358 рублей 42 копеек; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 4 693 рублей 38 копеек; штрафных процентов в сумме 15 542 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2740 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2011 года между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1, в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит.

Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями потребительского кредита, заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 14,9 % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил 4748 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с условиями потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита, составляет 84682 рубля 49 копеек, из них: 62 088 рублей 57 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 2 358 рублей 42 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 4693 рубля 38 копеек- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 15 542 рубля 12 копеек - штрафные проценты.

03.06.2016 г. должнику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцом, в отделении АО «ЮниКредит Банк», была получена справка о наличии задолженности по кредиту, по состоянию на 02.06.2017 г., согласно которой просроченный основной долг составляет 54 111 рублей 91 копейка, проценты 5 891 рубль 02 копейки, неустойка 15 542 рубля 12 копеек, общая сумма задолженности составляет 75 545 рублей 05 копеек. Просит удовлетворить исковые требования банка, согласно представленного им расчета задолженности, кроме того пояснил, что размер неустойки завышен, в связи с чем просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора, который считается ничтожным.

Под письменной формой сделки в ч. 1 ст. 160 ГК РФ понимается совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и если банк предоставит денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Судом установлено, что 20.12.2011 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление на потребительский кредит), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком кредита 60 месяцев, с процентной ставков 14,9 %. Размер ежемесячного платежа составляет 4 748 рублей (л.д.10).

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, по погашению текущих платежей по кредиту, 03.06.2016 г. истец направил заемщику уведомление № 641-35748 о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме 82 154 рублей 82 копеек, в течение трех рабочих дней.

Как установлено, требование во внесудебном порядке ответчиком не исполнено до настоящего времени, что и не отрицается представителем ответчика в судебном заседании.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленного истцом расчету задолженности по кредитному соглашению, по состоянию на 07.09.2016 г., ответчик ФИО1 имеет задолженность в сумме 84 682 рублей 49 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 62 088 рублей 57 копеек; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в сумме 2 358 рублей 42 копеек; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 4 693 рублей 38 копеек; штрафных процентов в сумме 15 542 рублей 12 копеек (л.д.15-21).

Однако, в судебном заседании, представителем ответчика ФИО1, действующим по доверенности ФИО1, предоставлена справка АО «ЮниКредит Банк», по состоянию на 02.06.2017 г., о наличии задолженности по кредиту от 20.12.2011 г., на сумму 200 000 рублей, на срок до 01.12.2016 г.

Согласно представленной справке, задолженность ответчика ФИО1, по состоянию на 02.06.2017 г., перед АО «ЮниКредит Банк», составляет 75 545 рублей 05 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 54 111,91 рублей, процентов на просроченной основной долг в размере 5891,02 рублей, неустойки в размере 15542,12 рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный в судебное заседание представителем ответчика, поскольку при его составлении учтены все платежи, произведенные ответчиком.

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.

Таким образом, требования АО «Юникредит Банк» о взыскании задолженности по кредиту, подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумма государственной пошлины в размере 2740,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23905 от 27.06.2017 года. (л.д. 4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в сумме 67 002 рублей 93 копеек, состоящую из:

-просроченного основного долга в сумме 54 111 рублей 91 копейки;

-процентов на просроченный основной долг в сумме 5 891 рублей 02 копейки;

- неустойки в сумме 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» просроченной задолженности по основному долгу в размере 7976,66 рублей, просроченных процентов в размере 1160,78 рублей, неустойки в размере 8542,12 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2740 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин