Решение № 12-28/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 12-28/2023

Дело № 12-28/2023

43RS0025-01-2023-000344-77


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2023 года г. Нолинск, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области <№> от 03 августа 2023 года в отношении ООО «ТЭП «Кировское» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области <№> от 03.08.2023 ООО «ТЭП «Кировское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление представителем ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что автомобиль СКАНИЯ, государственный регистрационный знак <№> согласно договору аренды от 30.12.2021 и акту приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022 находится во временном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ». Просит постановление <№> от 03.08.2023 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители ООО «ТЭП «Кировское», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

При указанных обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы, поступившие из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <№> от 03.08.2023 ООО «ТЭП «Кировское» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 02.08.2023 в 09:00:10 по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством СКАНИЯ G440LA4X2HNA государственный регистрационный знак <№>, собственником (владельцем) которого является ООО «ТЭП «Кировское», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М2», заводской номер MD2104, свидетельство о поверке № С-СП/07-04-2022/146446155, со сроком поверки до 06.04.2024.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами обязанность доказывать невиновность по данному делу возложена на собственника (владельца) транспортного средства, то есть на ООО «ТЭП «Кировское».

Представитель ООО «ТЭП «Кировское» оспаривает принадлежность обществу транспортного средства, с участием которого совершено административное правонарушение, в связи с тем, что оно находится во владении у ООО «Спецпрофиль». В подтверждение указанного обстоятельства заявителем представлены: копия договора аренды транспортных средств от 30.12.2021, заключенного между ООО «ТЭП «Кировское» и ООО «Спецпрофиль» со сроком действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2024, с приложением перечня транспортных средств, передаваемых во временное владение и пользование ООО «Спецпрофиль»; акт приема-передачи транспортных средств от 01.01.2022. Согласно данных документов автомобиль СКАНИЯ G440LA4X2HNA государственный регистрационный знак <№> передан ООО «Спецпрофиль» 01.01.2022. Как видно из копии путевого листа № 3170 со сроком действия с 01.08.2023 по 31.08.2023 на вышеуказанный автомобиль организацией, которая его выдала, является ООО «Спецпрофиль», и именно данная организация согласно копии страхового полиса Альфа Страхование № ТТТ 7029156134 со сроком действия по 10.01.2024 является страхователем гражданской ответственности автомобиля СКАНИЯ G440LA4X2HNA государственный регистрационный знак <№>.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 02.08.2023 в 09:00:10 по адресу: <адрес>, <адрес>, автомобиль СКАНИЯ G440LA4X2HNA государственный регистрационный знак <№> находился во владении и пользовании у ООО «Спецпрофиль».

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ТЭП «Кировское» состава административного правонарушения, то есть наличие объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление <№> от 03.08.2023 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭП «Кировское» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «ТЭП «Кировское» ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 <№> от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭП «Кировское» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ТЭП «Кировское» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья подпись И.Ю.Лаптева