Приговор № 1-209/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Производство № 1-209/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001132-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 07 октября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре: Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные> ранее не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных, последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, пешком по автодороги сообщением «<адрес>, взяв с собой полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь в окрестностях <адрес>, прошёл на участок местности, <адрес>, где в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, нарвал <данные изъяты> и поместил их в полимерный пакет, находящийся при нем. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого, ФИО1 около <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности расположенный <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, незаконно приобретенное им <данные изъяты> находящиеся в полимерном пакете, взял с собой и направился пешком к автодороге сообщением <адрес>, по месту своего проживания, храня при себе в пути следования незаконно приобретенное им наркотическое средство. Около <время> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в районе <адрес>, сел на заднее пассажирское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты> под управлением В.Д.В. который не подозревал о преступных действиях последнего, удерживая в руках полимерный пакет, в котором находились незаконно приобретенные им <данные изъяты>, и на вышеуказанном автомобиле отправился по месту своего проживания, храня при себе в пути следования незаконно приобретенное им наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, ФИО1, хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>» у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 139 грамм, что, является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, и хранил, для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство <данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства, РФ от 30.06.1998 г. № 681).

Наркотическое средство - <данные изъяты> массой 139 грамм, принадлежащая ФИО1, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерацию», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1, допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Прокопьевой Л.А., он проживает по адресу: <адрес> со своим отцом Б.В.Н., который является <....>. В настоящий момент он нигде работает, так как ухаживает за своим отцом, <....>. В настоящий момент он оформляет документы по опекунству над своим отцом. На учете у врача психиатра нарколога, не состоит и раннее не состоял. Травм головы не получал. Хронических заболеваний не имеет. Ранее он употреблял наркотические средства путем курения, в настоящий момент наркотические средства он не употребляет. Наркотическую зависимость не испытывает. Ранее он один раз был привлечён к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158, но ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него дело прекращено, в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он находясь у себя в квартире, решил пойти в <адрес>, для того чтобы нарвать <данные изъяты> для собственного употребления. Выйдя из квартиры, около <время> ДД.ММ.ГГГГ он пешком направился в <адрес>. Около <время> придя на участок местности <адрес> (место указать сможет) он увидел <данные изъяты>. С собой у него был черный полимерный пакет и <данные изъяты> объемом 0,5 литров. <данные изъяты> он взял с собой на всякий случай, чтобы на месте изготовить наркотик так называемую <данные изъяты> После чего около <время>, он стал руками собирать <данные изъяты> и складывать их в имеющийся при нем черный полимерный пакет, который принес с собой. На сбор конопли у него, ушло около 25 минут. После чего он сразу пошел в <адрес> той же дорогой, для того чтобы изготовить при помощи <данные изъяты>. Когда он направился в <адрес> из <адрес> время было около <время>. Пакет с <данные изъяты> он нес в руках. Около <время> в районе <адрес> он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, сев в автомобиль на заднее сидение он попросил водителя довести его в <адрес> за 200 рублей, на что водитель согласился, и они поехали. На <адрес> около <время>, он захотел в туалет, и попросил водителя автомобиля остановиться. Выйдя из автомобиля, пакет с коноплей он положил на обочину автодороги сообщением ДД.ММ.ГГГГ В это время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле. Они обратили внимание на пакет с коноплей, который он положил на обочину дороги, сотрудники полиции представились и поинтересовались у него, что находится в пакете, на что он честно сознался, что в пакете находится растение дикорастущей конопли, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для собственного употребления. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно- оперативную группу и пригласили двоих понятых для фиксации результатов осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых ему был задан вопрос кому принадлежит полимерный пакет черного цвета, который находится на обочине автодороги, на что он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал для личного потребления в <адрес>. После этого в присутствии понятых горловина пакета с коноплей и бутылкой растворителя была развязана, чтобы показать ее, содержимое. После этого, сотрудником полиции был, изготовлен контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был помещен в прозрачный файл, горловина которого была завязана при помощи нити, концы нити были опечатаны биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи. Затем аналогичным способом был изготовлен еще один марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, при помощи которого с ладонных поверхностей его рук были произведены смывы. Марлевый тампон со смывами был помещен, отделено в прозрачный полимерный файл и упакован аналогичным способом. Полимерный пакет с коноплей и бутылкой растворителя сотрудниками полиции были помещены в картонную коробку вместе с полимерным пакетом, створки коробки были оклеены липкой лентой скотч и опечатаны бумажными бирками, на которой он и понятые поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был закончен. После осмотра места происшествия с него было взято объяснение по данному факту. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических, средств он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника Прокопьевой Л.А., согласно которому, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что свои показания данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53, 89-92).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, указав об их достоверности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в органах внутренних дел в должности старшего инспектора дорожно- патрульной службы МО МВД России «Райчихинское» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <время> он заступил на службу, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом полиции С.Ю. Сорокваша. Около <время> в ходе патрулирования по <адрес> в районе <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> двигающийся со стороны <адрес> в их сторону, который остановился в районе указателя нулевого километра автодороги «Райчихинск-Завитинск» он увидел, что из автомобиля вышел пассажир, держа в левой руке черный полимерный пакет который он положил на обочину дороги. Им совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом полиции C.Ю. Сорокваша было принято решение проверить данного гражданина, и выяснить его личность, так как им показалось это подозрительным, что в пакете находятся запрещенные к обороту вещества, а так же гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался в их сторону. Подъехав к данному гражданину, представившись, предъявив свои служебные удостоверения, в ходе беседы было установлено, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гр. ФИО1 был задан вопрос, что имеется в черном полимерном пакете, который он положил на обочину автодороги, на что, гр. ФИО1, пояснил, что в черном полиэтиленовом пакете, который он положил на обочину автодороги находится <данные изъяты>, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления, а так же <данные изъяты>. После чего им была вызвана следственно - оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно- оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится, на что гр. ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления и <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции данный пакет был открыт, в котором находилась <данные изъяты>, по виду которой было попятно, что собрана она была этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. От растительной массы исходил специфический запах <данные изъяты>. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1 были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны биркам и с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> был изъят, <данные изъяты> масса была пересыпана в картонную коробку, <данные изъяты> так же была помещена в коробку, створки которой были, заклеены липкой лентой - скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был окончен. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указано что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 54-57).

Свидетель ФИО3, чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в <время> он заступил на службу, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО2. Около <время> в ходе патрулирования по <адрес> в районе <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты> двигающийся со стороны <адрес> в их сторону, который остановился в районе <адрес> Он увидел, что из автомобиля вышел пассажир, держа в левой руке черный полимерный пакет который он положил на обочину дороги. Им совместно со старшим инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции С.С. Колотий было принято решение проверить данного гражданина, и выяснить его личность, так как им показалось это подозрительным, что в пакете находятся запрещенные к обороту вещества, а так же гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался в их сторону. Подъехав к данному гражданину, представившись, предъявив свои служебные удостоверения, в ходе беседы было установлено, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гр. ФИО1 был задан вопрос, что имеется в черном полимерном пакете, который он положил на обочину автодороги, на что, гр. ФИО1 пояснил, что в черном полиэтиленовом пакете, который он положил на обочину автодороги находится <данные изъяты>, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления, а так же <данные изъяты>. После чего была вызвана следственно оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится, на что гр. ФИО1 в присутствии двух понятых пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес>, для личного употребления и <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции данный пакет был открыт, в котором находилась <данные изъяты>, то есть ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. От <данные изъяты> исходил специфический запах свежей <данные изъяты>. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1 были произведены смывы марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> был изъят, <данные изъяты> так же была помещена в коробку, створки которой были заклеены липкой лентой – скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. На этом осмотр места происшествия был окончен. После чего ст. инспектором ст. лейтенантом юстиции С.С. Колотий был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указано что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 93-94).

Свидетель К.Д.М., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу <адрес> со своей женой К.О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он, вместе со своей женой К.О.Н. проезжали на автомобиле в районе <адрес> где их остановили сотрудники полиции и пригласили его и его жену К.О.Н. поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, на что он и его жена согласились. Перед началом про ведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Подойдя на данный участок местности, где он увидел, что находится молодой мужчина, неизвестный ему, который по просьбе сотрудников представился ФИО1. Рядом с гр. ФИО1 на обочине дороги он увидел, что лежит черный полимерный пакет с завязанной горловиной. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета, и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления и <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции данный пакет был открыт, и действительно он в присутствии ещё одного понятого увидел, что в указанном пакете находится <данные изъяты>, по виду которой было понятно, что собрана она была этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ. От <данные изъяты> исходил специфический запах <данные изъяты>. А так же в пакете он увидел <данные изъяты> объемом 0,5 литров, в который была <данные изъяты>. Далее сотрудником полиции при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1 были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты>, был изъят, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробу, а также <данные изъяты> и пакет были помещены в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой- скотч и створки были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой он также поставил свою подпись. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления он и второй понятой поставили свои подписи, а так же поставил свою подпись участвующее лицо ФИО1 На этом осмотр места происшествия был окончен. Больше по данному факту ему добавить нечего (л.д. 61-63).

Свидетель К.О.Н., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем К.Д.М.. ДД.ММ.ГГГГ около <время> она, вместе со, своим мужем К.Д.М. проезжали на автомобиле в районе <адрес> где их остановили сотрудники полиции и пригласили ее и се мужа К.Д.М. поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - участка местности, <адрес>, на что она и ее муж согласились. Перед началом проведения, осмотра места происшествия им были разъяснены права, и обязанности понятого предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Подойдя на данный участок местности, где она увидела, что находится молодой мужчина, неизвестный ей, который по просьбе сотрудников представился ФИО1. Рядом с гр. ФИО4 на обочине дороги она увидела, что лежит черный полимерный пакет с завязанной горловиной. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления и <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции данный пакет был открыт и действительно она в присутствии еще одного понятого увидела, что в указанном пакете находится <данные изъяты>, что собрана она была этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ. От <данные изъяты> исходил специфический запах <данные изъяты>. А так же в пакете она увидела <данные изъяты>. Далее сотрудником полиции при помощи, марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1 были про изведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых она и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты>, был изъят, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку, а так же <данные изъяты> и пакет были помещены в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой- скотч и створки были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой она также поставила свою подпись, Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления она и второй понятой поставили свои подписи, а так же поставил свою подпись участвующее лицо ФИО1. На этом осмотр места происшествия был окончен. Больше по данному факту ей добавить нечего (л.д. 64-66).

Свидетель В.Д.В., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <время> он на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>. В <адрес> он находился по своим личным делам. В это время, в районе <адрес> он увидел на обочине дороги молодого парня, который «голосовал». Он остановился и решил его довести, что бы заработать деньги на бензин. Парень сказал, что его надо отвезти в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Он согласился, после чего парень сел на заднее сидение, при этом в руке он увидел у него черный полимерный пакет, чем-то наполненный. Что было в пакете, он не видел. В ходе езды парень свой пакет держал в руках. На въезде в <адрес> около <время> в районе нулевого километра автодороги сообщением <адрес> парень попросил остановить автомобиль, так как он захотел в туалет. Он остановил автомобиль, и парень вышел из него. Свой пакет он положил на обочину дороги и поторопился зайти в кусты. В это время к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудники представившись, предъявив свои служебные удостоверения, и обратив внимания на пакет, который положил на обочину дороги его пассажир, поинтересовались, кому принадлежит данный пакет, и что в нем находится. Парень представился ФИО1, который пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> которую он взял с собой из дома. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух граждан в качестве понятых. Далее следователь произвел осмотр места происшествия, в котором он не участвовал, а наблюдал со стороны. Он видел со стороны как ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что <данные изъяты> он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в с. антоновка <адрес>, далее происходило изъятие пакета с <данные изъяты>, производились смывы с рук гр. ФИО1 и был составлен протокол. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. 58-60).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Прокопьевой Л.А. и двух понятых указал на участок местности, <адрес>, пояснив, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ он собрал <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 68-76);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- <данные изъяты>). Масса наркотического средства <данные изъяты> составила 139 г.; на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах; на контрольном марлевом тампоне каких- либо наркотических средств не обнаружено. В жидкости, находящийся в стеклянной бутылке, характерных для <данные изъяты>, в том числе и ее наркотически активного компонента - <данные изъяты>, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д.23-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: <данные изъяты>

рапортом дежурного МОМВД России «Райчихинское» капитана полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от. ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» осуществлено изъятие наркотического средства у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Райчихинское» старшего лейтенанта полиции С.С. Колотий, зарегистрированный в КУСП МО МВД РОССИII «Райчихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования по <адрес> в районе <адрес> ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> двигающийся со стороны <адрес> в их сторону. С.С. Колотий совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом полиции С.Ю. Сорокваша было принято решение проверить данного гражданина, и выяснить его личность, так как нам показалось это подозрительным что в пакете находятся запрещенные к обороту, вещества а так же гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался в их сторону. Подъехав к данному гражданину, представившись, предъявив свои служебные удостоверения, в ходе беседы было установлено, что им является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гр. ФИО1 был задан вопрос, что имеется в черном полимерном пакете, который он положил на обочину автодороги. На, что, гр. ФИО1, пояснил, что в черном полиэтиленовом пакете, который он положил, на обочину автодороги находится <данные изъяты> собранной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления, а также <данные изъяты>. После чего им была вызвана следственно - оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> в полимерном пакете, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку вместе с <данные изъяты> и пакетом, створки которой заклеены липкой лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «МО МВД России Райчихинское *Для справок №», на которой имеется пояснительная надпись об изъятии и подписи участвующих лиц, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, горловина каждого файла была завязана нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой с оттиском круглой мастичной печати «МО МВД России Райчихинское * Для справок №» на которых имеется пояснительная надпись об изъятии и подписи участвующих лиц (л.д. 9-14).

Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана, при этом, каких-либо сведений, подтверждающих его невиновность, в указанных доказательствах не имеется.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2, В.Д.В., К.Д.М., К.О.Н., ФИО3, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, свидетелей ФИО2, В.Д.В., К.Д.М., К.О.Н., ФИО3, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а также с другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний ФИО1, свидетелей ФИО2, В.Д.В., К.Д.М., К.О.Н., ФИО3 об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор <данные изъяты> или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В действиях подсудимого ФИО1 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершённые в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства составил 139 грамм, что подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесён к крупному размеру наркотических средств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; молодой возраст.

Суд также учитывает состояние здоровья отца, который является <....> требующим ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд считает, что назначение указанного вида наказаний является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд, не считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует ему отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

.
.

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко