Приговор № 1-135/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-135/2019

Копия

Дело № 1-135/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000657-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в помещении Нижнесергинского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в п. Верхние Серги Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:30 по 01:30 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в п. Верхние Серии Нижнесергинского района Свердловской области, ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время распития спиртных напитков, в ходе возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия, нанес хозяйственным ножом не менее одного удара в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением малого сальника, ножки селезенки,

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением селезенки большого сальника возникли от ударного воздействия любого колюще-режущего предмета, в том числе и ножа, индивидуальные особенности которого в повреждении не отразились.

Повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением селезенки большого сальника по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4 А Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Бушуев А.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, связано с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной (л.д. 15-17), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сразу же давал признательные и подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в последующем давал аналогичные показания, не пытаясь изменить их в свою сторону; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в том числе попросил вызвать «скорую» помощь потерпевшему после причинения ему телесного повреждения.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку вред здоровью Потерпевший №1 подсудимый причинил в ходе ссоры, возникшей в процессе распития спиртных напитков.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.195), в течение одного календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д.194), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.196).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд не назначает, поскольку регистрации по месту жительства и собственного жилья на территории Российской Федерации он не имеет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: нож длинной 235 мм, нож длинной 273 мм, футболку из синтетического материала темно синего цвета, две однотипные прозрачные стеклянные бутылки из под водки «Хортица» емкостью 1 литр каждая, в одной прозрачная жидкость, две однотипные прозрачные стеклянные стопки, прозрачная стеклянная кружка, картонная коробка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», суд считает необходимым уничтожить.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож длинной 235 мм, нож длинной 273 мм, футболку из синтетического материала темно синего цвета, две однотипные прозрачные стеклянные бутылки из под водки «Хортица» емкостью 1 литр каждая, в одной прозрачная жидкость, две однотипные прозрачные стеклянные стопки, прозрачная стеклянная кружка, картонная коробка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина