Решение № 2-2158/2024 2-2158/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2158/2024

КОПИЯ

Дело №2-2158/2024

УИД 74RS0002-01-2024-000423-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице – Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к списанию излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице Уральского банка ПАО «Сбербанк России» о понуждении к списанию излишне перечисленных страховых выплат в сумме 186 345 руб. 10 коп. с лицевого счета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во исполнение ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных выплат в связи с профессиональным заболеванием «нейросенсорная тугоухость», «пылевой бронхит» полученным в период работы в ООО «ЧТЗ - Уралтрак». 13 марта 2022 года ФИО4 умерла. В связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти получателя, на лицевой счет умершего необоснованно была перечислена ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 345 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во исполнение ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производилось страховое обеспечение в виде ежемесячных выплат в связи с профессиональным заболеванием «нейросенсорная тугоухость», «пылевой бронхит» полученным в период работы в ООО «ЧТЗ - Уралтрак».

Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, открытый на имя ФИО4 в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п. 7 ст. 15).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Приказами ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная страховая выплата ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО4 должна быть прекращена, однако на ее счет были излишне перечислены денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 345 руб. 10 коп., что подтверждается справкой ОСФР по Челябинской области.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются ее дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем установлено, что перечисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты наследниками со счета ФИО4 не сняты, по настоящее время находится на счете, открытом на имя ФИО4 открытом в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, оснований для взыскания излишне перечисленных на имя ФИО4 денежных средств с ее наследников не имеется, как следствие, суд отказывает в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.