Решение № 2-2158/2024 2-2158/2024~М-1389/2024 М-1389/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2158/2024

УИД 74RS0№-760

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года <адрес>

ФИО5 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО5 машиностроительный завод» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО5 машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Златмаш») обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 307 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 47 217 руб. 56 коп., пени в размере 11 089 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 40 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований АО «Златмаш» указано, что ФИО3 является собственником 3/8 долей в квартире по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры также являются ее дети ФИО1 – 3/8 долей, ФИО1 -2/8 долей. Указанные лица фактически используют энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение квартиры ответчиков осуществляется в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя, который является публичным. Задолженность по поставленной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 58 307 руб. 18 коп. За несвоевременную оплату начислены пени 11 089 руб. 62 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 71), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО4

Представитель истца АО «Златмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 84).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не вился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 83).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55, 68, 82).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

П. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 3/8 долей в квартире по адресу: <адрес>. Сособственниками квартиры также являются ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 3/8 долей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. -2/8 долей (л.д. 13, 69-70).

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе в спорный период, зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО3 и ФИО4 (записи актов о рождении – л.д. 49,50).

Судом установлено, что собственники помещений МКД <адрес> перешли на прямые расчеты по договорам на горячее водоснабжение и теплоснабжение с АО «Златмаш».

Письменный договор на поставку электроэнергии между АО «Златмаш» и ответчиком не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга была оказана, что в силу приведенных выше норм свидетельствует о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету (л.д. 19-23, 26-27, 28-29, 30 ), задолженность перед АО «Златмаш» по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 217 руб. 56 коп., в том числе задолженность: по оплате за отопление 38 904 руб. 99 коп., за горячее водоснабжение (ГВС) – 7 154 руб. 57 коп., ГВС (теплоноситель) –382 руб. 97 коп., ГВС общедомовые нужды – 39 руб. 33 коп., ГВС при содержании ОИ – 735 руб. 70 коп.

Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д. 39-43).

Расчет начислений по услугам теплоснабжения, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Правильность данного расчета задолженности подтверждена представленными суду доказательствами и ответчиками не опровергнута.

Ранее АО «Златмаш» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 217 руб. 61 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 583 руб. 27 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ФИО3 отменен определением мирового судьи судебного участка № г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-61).

Кроме того, АО «Златмаш» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 964 руб. 08 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 504 руб. 46 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности с ФИО3 отменен определением мирового судьи судебного участка №6 г.Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74-78).

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскивалась судебными приказами в размере 59 181 руб. 69 коп.

Согласно сведений АО «Златмаш» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 1 000 руб., из которых 874 руб. 51 коп. направлены на погашение пени (л.д.30), в связи с чем общая сумма задолженности составила 58 307 руб. 18 коп., предъявляемая истцом к взысканию.

Согласно сведениям ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району (л.д. 51-53), на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в взыскании в пользу АО «Златмаш» задолженности в размере 26 403 руб. 62 коп. Удержания по ИП не производились. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта. Кроме того, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в взыскании в пользу АО «Златмаш» задолженности в размере 32 800 руб. 88 коп. Удержания по ИП производились в размере 18,70 руб. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ФИО3 после его отмены не обращалась.

Установив в процессе рассмотрения дела наличие задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, соразмерно принадлежащей ей и ее малолетним детям долю в праве собственности на квартиру, суд признает исковые требования АО «Златмаш», предъявленные в рамках настоящего дела законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

При этом решение суда в части взыскания задолженности в сумме, удержанной по судебному приказу, в размере 18 руб. 70 коп. исполнению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.330,332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 11 089 руб. 62 коп. (л.д. 24-25).

Суд не может согласиться с произведенным расчетом пени.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит снижению до 3000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 949 руб. 22 коп. (л.д.6-8), а также понесены почтовые расходы в сумме 81 руб. по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ФИО3 (л.д. 9об).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 за № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом того, что уменьшение судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ на распределение судебных расходов не влияет.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 949 руб. 22 коп.

Поскольку направление копии искового заявления в адрес ответчика является необходимым условием принятия искового заявления к производству суда, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 40 руб. 50 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ФИО5 машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ: № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу акционерного общества «ФИО5 машиностроительный завод» (ОГРН № задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по основному долгу в размере 47 217 руб. 56 коп., пени в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 40 руб. 50 коп., а всего – 47 207 (сорок семь тысяч двести семь) руб. 28 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу Акционерного общества ФИО5 машиностроительный завод» задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 18 руб. 70 коп. считать исполненным за счет денежных средств, удержанных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ФИО5 машиностроительный завод» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через ФИО5 городской суд Челябинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 29.07.2024