Приговор № 1-89/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Уг. дело № 1-89/2017 (
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 27.05.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области Самарченко К.С.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Апатитской коллегии адвокатов» Степаняна Р.А., представившего удостоверение <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 15 февраля 2017 года ФИО1, находясь <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество массами 0,546 грамма, 0,229 грамма, а всего суммарной массой 0,775 грамма, которое согласно заключению эксперта <№> содержит психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

16 февраля 2017 года в 19 час 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» <адрес> а вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного 16 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в служебном кабинете <адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. и защитник Степанян Р.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Самарченко К.С. поддержала квалификацию действий подсудимого ФИО1, данную на предварительном следствии, по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который - <.....>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, то есть, не превышая две трети максимального срока указанного вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, его тяжесть, личность виновного, который ранее не судим, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением ему наказания условно с применением положений ст.73 УК Российской Федерации и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, суд полагает возможным возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

При этом суд полагает необходимым обязать ФИО1, встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

-встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные эти органом дни;

-не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массами 0,503 грамма, 0,189 грамма, содержащее психотропное вещество - амфетамин – хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить;

- 1 фрагмент фольги серого цвета прямоугольной формы, размерами сторон около 77х39 мм., 1 фрагмент фольги серого цвета прямоугольной формы, размерами сторон около 72х46 мм, один из краев неровный – первоначальная упаковка психотропного вещества изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 - хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- <.....>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1- вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы ФИО1, осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: Ю.Ю.Воронцов