Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своего требования истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 подключил к электросетям строящуюся бытовку, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, и в соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ должен оплачивать принятую электроэнергию. Однако у ФИО1 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности (л.д.6) ФИО5 поддержала исковые требования, пояснив, что ФИО1 построил бытовку на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Данный земельный участок может быть использован только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, поэтому приобретаемый на бытовку объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды. Лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению, и должны оплачивать потребляемую энергию по тарифу «прочие потребители». После представления в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 сведений об объеме потребляемой электроэнергии, ему был выставлен счет по тарифу «прочие потребители». Однако ФИО1 самовольно меняет указанную в счете цену и оплачивает электроэнергию по более низкому тарифу, предусмотренному для группы «население», ввиду чего образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.183,189).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности (л.д. 53-56) ФИО6 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска АО «ТНС энерго Тула» отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор № «О технологическом присоединении энергопринимающих устройств для физических лиц, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Данный договор является типовым, форма и условия которого утверждены постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года за №861. В приложении №8 к постановлению указано «типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности)». ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору были выполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и другими актами, предусмотренными в приложении №8 постановления Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года. Согласно договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, к электросетям присоединено энергопринимающее устройство, максимальная мощность которого составляет 15 кВт включительно и которое используется для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, ФИО1 был отнесен к категории потребителей «население», использующей электроэнергию для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Все требования, предусмотренные ст.539 ГК РФ, ФИО1 были выполнены. Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора энергоснабжения путем открытия ему лицевого счета как бытовому абоненту истцом оставлено без удовлетворения. Счета за потребляемую электроэнергию истец не выставлял, в связи с этим ФИО1 как бытовой абонент осуществлял оплату по номеру своего прибора учета (электросчетчика), его показаниям и по регулируемому тарифу, отнесенному к категории «население», что отвечает требованиям технических условий к договору №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ФИО1 и АО «ТНС энерго Тула» существует публичный договор на снабжение электроэнергией, который считается заключенным с момента подписания акта о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и началом подачи электроэнергии гарантирующим поставщиком, перешедший по правопреемству к истцу от сетевой организации, заключившей договор технологического присоединения с ФИО1, в соответствии со ст.540 ГК РФ, по которому ответчиком обязательства выполняются в полном объеме, электроэнергия оплачивается согласно показаниям счетчика по тарифу «население».

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с положениями ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства); крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Статьей 79 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Пунктом 2 ст.7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года за №540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Согласно п.1.0 данного классификатора земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.18, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Согласно свидетельству Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) земельный участок с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: примерно <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО2 (доля в праве 99/100).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящейся бытовки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), заключенным между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и ФИО1, определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящаяся бытовка, расположена по адресу: <адрес>

Согласно акту допуска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), электромонтером Ясногорской районной электрической сети в присутствии потребителя ФИО1 произведено присоединение строящейся бытовки по адресу: <адрес>, к питающему центру подстанция 27 «Иваньково».

Из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.81) следует, что сетевая организация ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, а именно присоединение строящейся бытовки к высоковольтной линии 10 кВ №<адрес>».

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105) в адрес заместителя генерального директора ОАО ГК «ТНС энерго», управляющего директора ОАО «ТЭК» видно, что ответчик просит заключить с ним договор на снабжение электрической энергией объекта – хозяйственного строения, расположенного по адресу: примерно в <адрес> К заявлению ФИО1 приобщены документы, необходимые для заключения договора. Указан номер контактного телефона и адрес электронной почты для связи.

Из копии проекта договора на снабжение электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-116) следует, что он заключается между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания», с одной стороны, и ФИО1, с дугой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» за № направило ФИО1 два экземпляра проекта договора № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией (л.д.107). Данный договор был направлен посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, и вручен получателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к почтовому отправлению (л.д.108).

Из письма ОАО «Тульская энергосбытовая компании» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.117-118) следует, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Поскольку земельный участок может быть использован только для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, приобретаемый гражданином объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды, ввиду чего ФИО1 не является потребителем, приобретающим электроэнергию для коммунально-бытовых нужд и относится к группе «прочие потребители», в отношении которых применяются расчеты в свободной нерегулируемой цене.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года за №20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены критерии отнесения потребителей к тарифным группам. Так методическими указаниями определена 2-ая тарифная группа потребителей электрической энергии «население», к которой относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, указан в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2011 года №1178.

В приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года за №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указан перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в данном перечне отсутствуют и, следовательно, указанные лица не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к группе «население».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе «население» собственников (физических лиц) земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Потребители, не подпадающие под критерии отнесения к первой или второй тарифной группе, относятся к третьей тарифной группе «прочие потребители».

Из ответа комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.119) видно, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении приравненных к населению категорий потребителей, перечень которых утвержден Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (постановление Правительства РФ от 29.12.2011г. №1178). В случае если потребитель электрической энергии отсутствует в указанном перечне, то он относится к категории «прочие» и расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отсутствуют, суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к группе «прочие потребители» и расчет с ним за потребленную электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04 мая 2012 года за №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО6 о том, что ФИО1, заключивший договор «О технологическом присоединении энергопринимающих устройств для физических лиц, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности», относится к категории потребителей «население», использующей электроэнергию для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, на котором расположен объект электроснабжения. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, а разрешенный вид использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить, в том числе, земельный участок, хозяйственные и иные постройки, сооружения, а также иное имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Указание в свидетельстве о регистрации права вида разрешенного использования земельного участка в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» также свидетельствует о том, что он может быть использован только для крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из указанных норм права, следует, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, у истца имеются правовые основания для отнесения ответчика ФИО1 к группе «прочие потребители».

В обоснование оплаты потребляемой электроэнергии по тарифу «население» представитель ответчика указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, которые используют энергопринимающие устройства для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор на снабжение электроэнергией считается заключенным с момента подписания акта о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и началом подачи электроэнергии гарантирующим поставщиком, и перешедшим по правопреемству к истцу от сетевой организации, заключавшей договор технологического присоединения с ФИО1, в соответствии со ст.540 ГК РФ, по которому ответчиком обязательства выполняются в полном объеме, электроэнергия оплачивается согласно показаниям счетчика по тарифу «население».

Однако данные доводы в обоснование оплаты по тарифу «население» суд не может признать состоятельными, поскольку спорные отношения между сторонами вытекают из поставки электрической энергии, а не из оказания услуг по её передаче. Ссылка представителя ответчика на статью 540 ГК РФ в данном случае является неправомерной, поскольку потребляемая электроэнергия используется на фермерских землях.

То обстоятельство, что ответчик обращался в ОАО «МРК Центра и Приволжья» как гражданин, не имеет правового значения и не влияет на тариф, по которому должна оплачиваться потребленная электрическая энергия. Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит не от договора технологического присоединения, а от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

Заключение между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, которые используют энергопринимающие устройства для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может служить основанием для установления соответствующих тарифов по оплате, как для бытовых потребителей – «население».

Надлежащий порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года. Пунктом 3 указанных правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что и было сделано ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В силу п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ договор на снабжение электрической энергией заключается с гарантирующим поставщиком. Гарантирующим поставщиком в данном случае является АО «ТНС энерго Тула», и именно оно осуществляет продажу электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило последнему по месту его регистрации (<адрес>) проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией, и он адресатом получен. Вместе с тем в спорный период стороны письменный договор на снабжение электрической энергией не подписали, однако это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии.

Факт поставки электроэнергии на бытовку, расположенную на принадлежащем ФИО1 земельном участке, не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: техническими документами, свидетельствующими о технологическом присоединении к электрической сети, ведомостями потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах отсутствие договора между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что после подключения принадлежащей ФИО1 строящейся бытовки к высоковольтной линии 10 кВ, которое согласно акту № имело место ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «ТНС энерго Тула» выставляло ответчику расчет за потребленную электрическую энергию, исходя из тарифной группы «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам). Счета на оплату выставлялись после получения от ответчика данных о количестве потребленной электроэнергии. Первый счет ФИО1 был выставлен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями счетчика, указанными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и в ведомости потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Иск АО «ТНС энерго Тула» заявлен о взыскании задолженности за фактически потребленную ответчиком электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ. Объем потребления определен на основании показаний прибора учета и подтверждается ведомостями потребленной электроэнергии. При этом, как полагает истец, применению подлежит тариф «прочие потребители», в то время как ответчик полагает, что применению подлежит тариф «население» и производит оплату потребленной электроэнергии по тарифу для категории «население», который ниже чем тариф для категории «прочие потребители».

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1 должен оплачивать потребляемую электроэнергию исходя из тарифа «прочие потребители», задолженность по оплате, образовавшаяся в результате разницы в тарифах «население» и «прочие потребители», подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного уточненного расчета (л.д.192) видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер пеней составил <данные изъяты>. Расчет за потребленную электрическую энергию произведен, исходя из категории «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам).

Размер задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>., указанный в уточненном расчете (л.д.192), подтверждается представленными счет -фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период.

На основании п.2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ФИО1 оплачивал потребляемую электроэнергию не полностью, ввиду чего образовалась задолженность, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере <данные изъяты>.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В заявлении об уточнении исковых требований (л.д.190) истец просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени и судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий