Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-621/2016;)~М-575/2016 2-621/2016 М-575/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017
решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2017 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета ..... Ждановой А.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области, ФИО4, гаражному кооперативу № 3, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области, ФИО4, гаражному кооперативу № 3, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – К.В.А.. После его смерти открылось наследство, включая гаражный бокс ....., расположенный в гаражном кооперативе ....., ....... Указанный гаражный бокс ее супруг приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Нелидовского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело .....ДД.ММ.ГГГГ год и 18 октября 2016 года ею были получены три свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, денежные вклады, автомашину. В связи с тем, что она своевременно не нашла договор купли – продажи, свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс ей не выдавалось. Учитывая указанные обстоятельства, просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс ....., расположенный по адресу: ......, гаражный кооператив ......

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, и указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель ответчика администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания представитель ответчика извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестки направленные по месту ее проживания вернулись с отметками «истек срок хранения».

В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика ФИО2 не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду отсутствия у ответчика представителя, судом назначен для участия в деле адвокат Жданова А.Ю.

В судебном заседании адвокат Жданова А.Ю. пояснила, что заявленными ФИО3 исковыми требованиями о признании права собственности на гаражный бокс права ответчика ФИО2 не нарушены.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 218 ГК В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела К.В.А. являлся собственником гаражного бокса ....., расположенного по адресу: ......, гаражный кооператив ..... на основании договора купли-продажи гаражного бокса ....., расположенного по адресу: ......, гаражный кооператив ....., от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного нотариусом в реестре за ......

Копией свидетельства о смерти ..... ....., выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации ...... района ...... области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что К.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти .......

Из свидетельства о заключении брака ..... ..... ....., выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – К., жене – ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ..... ....., выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ......, мать – ФИО3, отец – К.В.А..

Из справки Обособленного подразделения в г. Нелидово Оленинского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 07.11.2016 года № ..... следует, что инвентаризационная оценка гаражного бокса № ..... расположенного по адресу: ......, гаражный кооператив ....., в ценах 2009 года составляет ...... рубля.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ..... № ....., № ..... и № ..... наследство К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, земельный участок, денежные вклады, автомашину, ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО4.

В материалах дела имеется наследственное дело ..... – 2016 года на имущество К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, автомашины. Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс ....., расположенный по адресу: ......, гаражный кооператив ..... не выдавалось.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс ....., расположен по адресу: ......, гаражный кооператив ......

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совокупность представленных письменных доказательств, позволяют суду установить, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа – К.В.А., она является наследником по закону.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить признать права собственности на гаражный бокс ....., расположенный по адресу: ......, гаражный кооператив ......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации городского поселения – город Нелидово Тверской области, ФИО4, гаражному кооперативу № 3, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс ....., расположенный по адресу: ......, гаражный кооператив ......

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Королькова Г.И.