Решение № 2-3662/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3662/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» августа 2019 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Ветерок» о возложении обязанности предоставить документы,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Ветерок», в котором просит суд обязать ответчика предоставить ему в 10-дневный срок с даты принятия судом решения для ознакомления оригиналы и выдать заверенные копии следующих документов: 1) Устава ДНП «Ветерок», внесенных в него изменений и/или новых редакций устава, свидетельства о регистрации ДНП «Ветерок»; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНП «Ветерок» за период с 12 июля 2016 года по настоящее время, приходно-расходные сметы ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отчетов об исполнении этих смет; 3) протоколов общих собраний членов ДНП «Ветерок» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Ветерок», комиссии ДНП «Ветерок» по контролю за соблюдение законодательства; 4) документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов ДНП «Ветерок», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел по Договору купли-продажи земельного участка № земельный участок площадью 1034 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории ДНП «Ветерок» по адресу: <адрес>, Ядроминское с/пос., д.Троица.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю Правления ДНП «Ветерок» с требованием о предоставлении в 10-дневный срок оригиналов на ознакомление и выдачи копий следующих документов: 1) Устава ДНП «Ветерок», внесенных в него изменений и/или новых редакций устава, свидетельства о регистрации ДНП «Ветерок»; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приходно-расходные сметы ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отчетов об исполнении этих смет; 3) протоколов общих собраний членов ДНП «Ветерок» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Ветерок», комиссии ДНП «Ветерок» по контролю за соблюдение законодательства; 4) документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов ДНП «Ветерок», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающих документов на имущество общего пользования. Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, документы не предоставил. При таких обстоятельствах истец просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Ветерок» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов указал, что земельный участок истца расположен на территории дачного некоммерческого партнерства «Радость». В подтверждение своих доводов представил Выписку из ЕГРЮЛ на ДНП «Радость» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: <адрес>, ком.38), согласно которой ФИО1 является одним из учредителей ДНП «Радость».

В материалы дела поступило заявление от ДНП «Радость» о привлечении его к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Указанное заявление суд удовлетворил, ДНП «Радость» привлечено в качестве третьего лица к участию в деле.

В судебное заседание представитель ДНП «Радость» не явился, представил отзыв, в котором требования истца поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На дату обращения истца с исковым заявлением в Красногорский городской суд <адрес> деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, регулировался Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

С ДД.ММ.ГГГГ ведение гражданами садоводства и огородничества регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.

Согласно со статьей 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 3,4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений;

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел по Договору купли-продажи земельного участка № земельный участок площадью 1034 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории ДНП «Ветерок» по адресу: <адрес>, Ядроминское с/пос., д. Троица.

Истец, являясь лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном на территории ДНП «Ветерок», в индивидуальном порядке, ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю Правления ДНП «Ветерок» с требованием в 10-дневный срок оригиналов на ознакомление и выдаче копий следующих документов: 1) Устава ДНП «Ветерок», внесенных в него изменений и/или новых редакций устава, свидетельства о регистрации ДНП «Ветерок»; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приходно-расходные сметы ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отчетов об исполнении этих смет; 3) протоколов общих собраний членов ДНП «Ветерок» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Ветерок», комиссии ДНП «Ветерок» по контролю за соблюдение законодательства; 4) документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов ДНП «Ветерок», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, документы для ознакомления и их копии не предоставил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что ФИО1 является учредителем ДНП «Радость» и, следовательно, не вправе запрашивать документы и информацию у ДНП «Ветерок», суд находит несостоятельными, так как в материалы дела представлена справка ДНП «Радость», согласно которой ФИО1 обратился к председателю ДНП «Радость» с заявлением о выходе из указанного ДНП.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

При этом законодательство не предусматривает специальных норм или иного порядка прекращения членства в товариществе для учредителей такого товарищества.

Довод ответчика о том, что ДНП «Ветерок» не обязан предоставлять истцу запрашиваемые документы, в связи с тем, что истец не вносит плату ДНП «Ветерок», предусмотренную пунктом 3 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, также является несостоятельным, так как закон не предусматривает для товариществ возможность отказа предоставить документы и их копии собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, в связи с невнесением последними платы, предусмотренной статьей 5 Закона. Более того пункт 5 указанной статьи предусматривает для товарищества самостоятельный способ защиты своего права.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не предоставил истцу оригиналы указанных выше документов для ознакомления и их заверенные копии, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству «Ветерок» об обязании предоставить документы удовлетворить полностью.

Обязать дачное некоммерческое партнерство «Ветерок» в 10-дневный срок с даты принятия судом решения по настоящему делу предоставить ФИО1 для ознакомления оригиналы и выдать заверенные ДНП «Ветерок» копии следующих документов:

- устава ДНП «Ветерок», внесенных в него изменений и/или новых редакций устава, свидетельства о регистрации ДНП «Ветерок»;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, приходно-расходные сметы ДНП «Ветерок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отчетов об исполнении этих смет;

- протоколов общих собраний членов ДНП «Ветерок» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) ДНП «Ветерок», комиссии ДНП «Ветерок» по контролю за соблюдение законодательства;

- документов, подтверждающих итоги голосований на общих собраниях членов ДНП «Ветерок», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Ветерок» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья