Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (л.д. 3-4) к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, просят взыскать в счет возмещения ущерба 5 073 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, собственником которой является ответчик, произошло затопление их квартиры. В результате затопления имуществу истцов причинен материальный ущерб. Также действиями ответчика, истцам причинен моральный вред. Добровольно возмещать ущерб и вред ответчик не желает.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что моральный вред просит взыскать в свою пользу ФИО4 за страдания, которые перенесла ее мама, для которой она вызывала скорую помощь, т.к. было высокое давление из-за переживаний по поводу затопления квартиры ответчиком. Страдания матери вызвали страдания дочери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен (л.д. 61), просил дело слушанием отложить, в связи с нахождением в отпуске третьего лица (л.д.72). В отзыве на исковое заявление (л.д. 29-31) просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена (л.д. 62), просила дело слушанием отложить, в связи с нахождением в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горящей путевке (л.д. 66, 67-71). В отзыве на исковое заявление (л.д. 50-52) просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд определил рассматривать дело в отсутствии ответчика и третьего лица, поскольку причина их неявки является неуважительной, данные лица самостоятельно распорядились своим правом на участие в судебном заседании.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного им права, а также утрата и повреждение его имущества.

По смыслу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, по смыслу ст. 1064 ГК РФ, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-12), собственником <адрес> является ФИО3 (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> произошло затопление <адрес>, в результате чего для восстановления состояния, предшествующего затоплению, согласно локальной смете (л.д. 7), требуется ремонт в виде смены обоев улучшенных, окрашивание поверхностей потолков водоэмульсионными составами, ранее окрашенных известковой или клеевой краской. Общая калькуляция затрат на восстановительный ремонт составляет 5 073 руб.

Из показаний истцов и свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что затопление произошло из квартиры ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах размер возмещения материального ущерба составляет 5 073 руб.

Суд оказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. по следующим основаниям.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцам морального вреда отсутствуют, поскольку затопление квартиры и причинение этим материального ущерба не является нарушением неимущественного права, а специальные основания для возмещения морального вреда в таких правоотношениях законодательство не предусматривает.

Расходы истцов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждены договором оказания юридических услуг (л.д. 17), распиской в получении суммы денег за оказание юридических услуг (л.д. 18). С учетом объема проделанной представителем работы (консультации, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании), данные требования удовлетворяются частично, в размере 5 000 руб.

Возмещение расходов по оплате государственной пошлины осуществляется за счет ответчика ФИО3 в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и фактически понесенных затрат в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 5 073 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий