Решение № 2-7035/2017 2-7035/2017~М-4541/2017 М-4541/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-7035/2017

Дело № 2-7035/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВТК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВТК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 10.10.2016 года заключил с ответчиком договор купли-продажи пиломатериалов. В качестве аванса истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. Согласно договору, ответчик обязался поставить истцу пиломатериалы к 10.11.2016 года. Однако, до настоящего времени товар ответчиком истцу не передан, денежные средства удерживается ООО «ВТК». Письменная претензия о возврате денежных средств осталась ответчиком неполученной.

Просил суд взыскать с ООО «ВТК» денежные средства в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от 01.11.2017 года) уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств за период с 21.06.2017 года по 14.11.2017 года в сумме, не превышающей 100 000 руб.

Представитель ответчика ООО «ВТК» в зал суда не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 23.1, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.10.2016 года между ФИО1 и ООО «ВТК» был заключен договор купли-продажи пиломатериалов, в соответствии с которым в счет оплаты товара истцом передано ответчику 50 000 руб. 12.10.2016 года истцом внесена дополнительная сумма 50 000 руб.

Таким образом, в качестве оплаты по данному договору истец внес в кассу ответчика 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ВТК» от 10.10.2016 года и от 12.10.2016 года.

Данные обязанности ООО «ВТК» не исполнены, пиломатериалы истцу не отгружены.

Кроме того, из материалов дела следует, что 09.06.2017 года ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Указанные требования ответчиком не выполнены, данная претензия не получена, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во внимание, что срок для исполнения ответчиком обязанности по передаче предусмотренного договором товара наступил 10.11.2016 года.

До указанной даты пиломатериалы ответчиком истцу не переданы, в связи с чем истец имеет право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченных денежных средств в сумме 100 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

По сведениям сайта «Почта России», претензионное письмо истца прибыло к месту вручения 11.06.2017 года, однако осталось неполученным ответчиком, в связи с чем было возвращено отправителю.

Таким образом, поскольку требования потребителя подлежали исполнению в течение 10 дневного срока с момента вручения адресату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный в иске период с 21.06.2017 года по 14.11.2017 года (т.е. за 146 дней) 100 000 руб. х 1% х 146 дней = 146000 руб.

Поскольку размер данной неустойки органичен общей стоимостью услуги, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере – 100 000 руб.

Кроме того, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что общая сумма данной неустойки подлежит уменьшению до 30 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма штрафа, исчисленная судом к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (100000 руб. + 30 000 руб. +5000 руб.) х 50% = 67500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 4100 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по составлению иска в сумме 2000 руб., поскольку доказательств их фактического несения (квитанций, расписок) последним в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВТК» в пользу ФИО1 сумму 100 000 руб., неустойку – 30 000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф – 67 500 руб., всего взыскать 202 500 руб.

Взыскать с ООО «ВТК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4100 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда истцу отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Дидур