Приговор № 1-300/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ШЕВЧУКА Ю.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника ПАШИНОЙ Т.В.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ... ...., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.03.2017г., примерно в 14 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь в районе .... г.Тольятти, незаконно приобрела без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 177,05г., что относится к крупному размеру, которое сложила в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта за пазухой одетой на ней куртки до 14 часов 50 минут этого же дня, когда .... г.Тольятти она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее личного досмотра изъяли у нее указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 289 от 07.04.2017г., ФИО1 вменяемая и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима. С учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения к ней положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что ФИО1 ....

С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поэтому наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 6 лет 8 месяцев.

Умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.09.2015г., в связи с чем на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, личности виновной, факта совершения ею преступления в период испытательного срока, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.09.2015г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.09.2015г. определить ей окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.06.2017г.

Засчитать ФИО1 в срок наказания время ее содержания под стражей до внесения приговора – с 05.04.2017г. по 16.06.2017г.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: