Решение № 2-1178/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1178/2019;)~М-1137/2019 М-1137/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1178/2019

Дело № 2 – 56/2020

УИД 03RS0033-01-2019-001423-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020г. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе, председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при ведении протокола секретарем Григорьевой И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору от 21.08.2014г. № в сумме 126 000,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 451 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2014г. банк заключил с ФИО1 Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 132 757, 00 руб. под 15,0 % годовых на срок 167 месяцев. Условия кредитования были изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительского кредита, Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с Условиями кредитования, ответчик обязалась возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет. На 09.10.2019г. размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.2019г. составляет 126 000,84 руб. Из них 125 791,57 руб. – задолженность по основному долгу, 209,27 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.08.2014г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 132 800, 00 руб. сроком на 167 месяцев под 15,0 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8. Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, а также график платежей, получены ФИО1 лично, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполняет, имеются периоды пропуска платежей по погашению долга.

Данные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 33), выпиской по счету (л.д. 36).

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, сумм комиссий, неустойки подлежат удовлетворению.

Как следует из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с января 2018 года ответчиком ежемесячное пополнение счета осуществляется в сумме менее установленного обязательного платежа, последнее пополнение счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., текущий перевод ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб. (л.д. 29-41).

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что сторонами срок возврата займа определен моментом востребования, срок исковой давности исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном требовании, т.е. 30 дней с момента выставления заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ПАО «Почта Банк» не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что прерывает течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 000,84 руб., из которых: 125 791,57 руб. – задолженность по основному долгу, 209,27 руб. - задолженность по неустойке.

Истцом срок исковой давности по заявленным требования не пропущен, расчет ответчиком не оспорен. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Разрешая возникший спор на основании вышеприведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности, подтвержденный расчетом, длительный период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 125 791,57 руб. – задолженность по основному долгу, 209,27 руб. - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 5 451 руб., которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 126 000,84 руб., в том числе: 125 791,57 руб. – задолженность по основному долгу, 209,27 руб. - задолженность по неустойкам, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: И.А. Хисматуллина