Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-554/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001102-37 Дело № 2-554/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом был заключен договор <***> от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 125 000 руб., обслуживанием счета по данной карте, с уплатой за пользование кредитом 29,8% годовых. <ФИО>1 была выдана кредитная карта, открыт счет №. Согласно поступившей в Банк информации, <ФИО>1 умер <дата обезличена>. Истец просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 136 389 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 995 руб. 96 коп., просроченные проценты – 6 849 руб. 71 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 099 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 443 руб. 69 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 091 руб. 67 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда от 11.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТБанк» (л.д.127-129).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в исковом заявлении представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.03.2024 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.238-239).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.240), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.09.2024 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и отзыв, в котором представитель указала на наличие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что необходимо установить факт наличия выморочного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, его объем, рыночную стоимость и фактическое местонахождение, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Кроме того, просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 28.05.2022 года. (л.д.228-231).

Третье лицо нотариус г. Краснотурьинска ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.242), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от нотариуса г. Краснотурьинска ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.96).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.241), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 243).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена><ФИО>1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.43), <дата обезличена> осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***> подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк – Онлайн» (л.д.33, 45).

В ответ на судебный запрос ООО «Екатеринбург-2000» предоставило информацию, что абонентский номер <***> был зарегистрирован на <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена> по настоящее время (л.д. 97).

<дата обезличена><ФИО>1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, используя систему «Сбербанк Онлайн» (л.д. 23).

Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный Банк» <дата обезличена> заемщику <ФИО>1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на предоставление кредитной карты, и указаны сумма кредитного лимита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, что заемщик ознакомился с условиями по кредитной карте. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнена активация кредитной карты (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что <дата обезличена><ФИО>1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом в размере 125 000 рублей на индивидуально-согласованных условиях в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Кредитный договор подписан истцом добровольно путем использования системы "Сбербанк Онлайн" с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (то есть собственноручно), содержит все существенные условия.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 30-32) срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 29,8 % годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, вид карты Кредитная СберКарта МИР ТП-1001 Сбербанка, <ФИО>1 согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует простая электронная подпись на бланке заявления-анкеты на получение кредитной карты (л.д.30-32).

20.12.2023 года кредитная карта активирована, следовательно с этого момента у заемщика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты (л.д. 44,22).

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д.34-37), кредитными средствами заемщик воспользовался, производил операции по карте. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен в марте 2024 года, более платежей не поступало.

Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 01.04.2024 года по 29.04.2025 года в размере 136 389, 01 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 849,71 руб., просроченный основной долг – 124 995,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3099,65 руб., неустойка за просроченные проценты -1443,69 руб.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным. Оснований для признания данного расчета необоснованным суд не усматривает. При этом, размер задолженности и период её образования, не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) о возврате суммы кредита.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена>, предоставленной ОЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 75).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства, находящиеся на банковском счете: № в сумме 1813 руб., принадлежащие на праве собственности <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (л.д.136).

Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего <ФИО>1 в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается и со дня открытия наследства оно переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из копии наследственного дела № <ФИО>1, представленной в материалы дела нотариусом <адрес обезличен> ФИО3 (л.д. 80-94), следует, что после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, круг наследников к имуществу наследодателя не установлен. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк» от <дата обезличена>, а также претензии АО «ТБанк» от 24.04.2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что на момент смерти <ФИО>1 в браке не состоял, детей не имел, родители умерли, что подтверждается сведениями ОЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 75-77).

Согласно данным МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> на имя <ФИО>1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 78).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о государственной регистрации прав на имя <ФИО>1 (л.д. 99).

Из ответа на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что в базе данных на <ФИО>1 отсутствуют сведения о получении пенсии и иных выплат (л.д. 119).

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» от <дата обезличена> на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на <дата обезличена> составил 1813 руб. (л.д.136).

На момент смерти <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 70, 101).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности <ФИО>8 (л.д.108-111), не являющейся его родственницей и соответственно наследником какой-либо очереди.

Учитывая, что в течение шести месяцев с момента смерти заемщика <ФИО>1 никто из наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, материалами дела подтверждается отсутствие факта фактического принятия наследства после смерти наследодателя, то суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

Наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя объем наследственного имущества, суд включает в него денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в сумме 1813 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1813 руб.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Учитывая, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области фактически приняла в порядке наследования выморочное имущество после смерти <ФИО>1, размер задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> в сумме 136 389,01 руб. превышает стоимость перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 1813 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 1813 руб., как с наследника умершего заемщика <ФИО>1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки, процентов в части, превышающей сумму 1813 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, с настоящим иском о взыскании задолженности, за период с 01.04.2024 по 29.04.2025 года, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд 28.05.2025 года (л.д.7), в пределах срока исковой давности.

Таким образом, разрешая вопрос возможности применения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, поскольку обращение в суд с иском состоялось с соблюдением сроков (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5091,67 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), о чем представлено платежное поручение № от <дата обезличена> (л.д. 20).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 66 руб. 20 коп. (из расчета: 5091,67 руб. х 1,3 %/ 100%) за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №99ТКПР23122000393071 от 20.12.2023 года в размере процентов за пользование кредитом в сумме 1813 руб. 00 коп. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> (денежных средств, находящихся на счете № в сумме 1813 руб. 00 коп., открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак