Решение № 2-356/2019 2-356/2019(2-5743/2018;)~М-5411/2018 2-5743/2018 М-5411/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Крыловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 09 января 2019 года

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 85 861 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, из которых: 74 853 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек - основной долг; 8 773 рубля 38 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 668 78 копеек - пени по плановым процентам, 1565 рублей 56 копеек - пени по просроченному основному долгу, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 276,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 94 762,13 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (подп.1,2 п. 1.1 Кредитного договора).

Цель получения кредита - погашение ранее предоставленного кредита (подп. 11 п.1.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого

календарного месяца (подп. 6 п.1.1 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с подп.2,17,22 п. 1.1 Кредитного договора, предоставив Заемщику кредит в сумме 94 762,13 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полное объеме.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85861,40 рублей, из которых основной долг - 74 853,68 рублей, плановые проценты за пользование Кредитом -8 773,38 рублей, пени по плановым процентам - 6 687,85 рублей, пени по просроченному долгу - 15 655,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом норм ФЗ «О потребительском кредите».

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 94762,13 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа 3499,91 (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 1211,71 руб.: размер последнего платежа 3528,50 руб.. Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца: Количество платежей 36. (п. 6 Договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере <данные изъяты> % в день начисляется на сумму невыполненных обязательств.

Согласно п.4 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 94762,13 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик нарушает условия погашения кредита.

Требования о досрочном погашении кредита Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Заемщика. Заемщик не выполнил требование Банка о досрочном погашении кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 85 861 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, из которых: 74 853 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек - основной долг; 8 773 рубля 38 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 668,78 копеек - пени по плановым процентам, 1565 рублей 56 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 существенно нарушает условия кредитного договора, своевременно платежи не осуществляет, суд находит, что следует требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг 74853,68 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом 8773,38 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу 01.07.2014г., размер неустойки (штрафа, пени) на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 раздела 1.1 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Проверив соответствие этого пункта кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному положению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что установленный кредитным договором размер пеней в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств не соответствует императивному правилу пункта 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

При этом суд учитывает, что и с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки ее размер превышает размер, установленный указанным законом.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, уменьшение истцом сумм неустоек, фактически уплаченные суммы, на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит уменьшению до 500 руб., по пени по просроченному долгу до 1300 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка следующая задолженность:

- 74853,68 рублей - основной долг;

- 8773,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 500 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1300 рублей – пени по просроченному долгу.

Итого по всем видам задолженностей 85427,06 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2276 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 85427,06 рублей, из которых: 74853,68 рублей - основной долг; 8773,38 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 500 руб. – пеня по процентам; 1300 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 2276 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова