Приговор № 1-210/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16июня2017года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Соседкиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО5,представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2016около07часов50минут находясь у себя дома по адресу:<адрес>,и имея свободный доступ к информации,содержащейся в мобильном телефоне своего сожителя ФИО8. (далее по тексту ФИО8),просмотрела имевшиеся в данном телефоне смс-сообщения,среди которых обнаружила смс-оповещения с системного номера «900» ПАО «Сбербанк России»,в связи с чем ей стало достоверно известно,что к абонентскому номеру телефона ФИО8 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России»,по средствам которой на лицевой счет банковской карты №,принадлежащей ранее ей незнакомому ФИО6 (далее по тексту ФИО6) систематически поступали денежные средства.ФИО1 решила воспользоваться сложившейся ситуацией,и обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,путем проведения по средствам услуги «Мобильный банк»,подключенной к абонентскому номеру+№-карты оператора сотовой связи «МТС»,установленной в принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне марки «SamsungDuos» IMEI№/8; IMEI№/6 (далее по тексту-мобильный телефон ФИО8),дистанционных операций по безналичному переводу денежных средств на лицевой счет №своей банковской карты №,открытый на её имя в Нижегородском отделении9042/0335ПАО «Сбербанк России».

02.09.2016около07часов54минут,реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,а также воспользовавшись тем,что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,ФИО1,находясь у себя дома по адресу:<адрес>,воспользовавшись мобильным телефоном ФИО8,в котором была установлена сим-карта с абонентским номером+№ сотовой связи «МТС»,и не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений,при помощи услуги «Мобильный банк» совершила операции по безналичному переводу принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере250рублей с лицевого счета №банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,на лицевой счет №банковской карты №,открытый на её имя в Нижегородском отделении9042/0335ПАО «Сбербанк России»,получив,таким образом,реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее,в продолжение своего единого преступного умысла,направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,а также воспользовавшись тем,что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,05.09.2016около19часов22минут ФИО1,находясь у себя дома по адресу:<адрес>,в очередной раз воспользовавшись мобильным телефоном ФИО8,в котором была установлена сим-карта с абонентским номером+№ сотовой связи «МТС»,и не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений,при помощи услуги «Мобильный банк» совершила операции по безналичному переводу принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере1000рублей с лицевого счета №банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,на лицевой счет №банковской карты №,открытый на её имя в Нижегородском отделении9042/0335ПАО «Сбербанк России»,получив,таким образом,реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого,в продолжение своего единого преступного умысла,направленного на тайное хищение денежных средств с лицевого счета №банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,а также воспользовавшись тем,что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,05.09.2016около19часов31минуты ФИО1,находясь у себя дома по адресу:<адрес>,в очередной раз воспользовавшись сотовым телефоном ФИО8,в котором была установлена сим-карта с абонентским номером+№ сотовой связи «МТС»,и не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений,при помощи услуги «Мобильный банк» совершила операции по безналичному переводу принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере7000рублей с лицевого счета №банковской карты №,открытого в Нижегородском отделении9042/7770ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6,на лицевой счет №банковской карты №,открытый на её имя в Нижегородском отделении9042/0335ПАО «Сбербанк России»,получив,таким образом,реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате выше описанных умышленных преступных действий,совершенных в период времени с02.09.2016по05.09.2016на территории <адрес>,ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме8250рублей,причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб в указанном размере.Похищенные денежные средства ФИО1 в последствии на территории <адрес> обналичила через банкомат №ПАО «Сбербанк России»,установленный по адресу:<адрес>,и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью,пояснила,что предъявленное обвинение ей понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном заключении,она согласна в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора она осознает.

Потерпевший ФИО6в судебное заседание не явился,посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие,против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимой на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновной в соответствии со ст.60-63УК РФ,суд принимает во внимание характер содеянного,степень её общественной опасности,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой,а также обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны,жалоб со стороны родственников и соседей не нее не поступало (л.д.146),в2016-2017годах к административной ответственности не привлекалась (л.д.147),на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.140,144),***

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.43),п. «к» ч.1ст.61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,согласно ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступное деяние,законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую,с учетом фактических обстоятельств его совершения,степени общественной опасности и положений ч.6ст.15УК РФ,суд не усматривает.

Учитывая изложенное,особенности и обстоятельства дела,степень общественной опасности совершенного преступления,способа совершения преступления,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни,личность ФИО1,которая совершила преступление средней тяжести,явилась с повинной,вину признала,раскаялась в содеянном,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,ранее не судима,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цель наказания-восстановление социальной справедливости,а так же исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений,может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,имущественного положения осужденной,а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода,в соответствии сч.3ст.46УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ),и назначить ей наказание в виде штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №,переданную на хранение ФИО1,оставить у законного владельца,

-сотовый телефон марки «SamsungDuos» в корпусе черного цветаIMEI№/8,IMEI№/6; переданные на хранение ФИО8оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня провозглашения,в порядке,предусмотренном ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***и