Решение № 2-896/2020 2-896/2020~М-697/2020 М-697/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-896/2020

Дело № 19 ноября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области, в составе

председательствующего Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего в апреле 2020 года и признании за истцом права собственности на указанную ? долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что бабушке истца – ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан на праве общей долевой собственности принадлежала ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником данной квартиры являлся ФИО3 При жизни ФИО4 составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала сыну – ФИО3. 16.08.2019 года ФИО4 умерла. В установленный законом срок после ее смерти матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически наследство принял, так как был зарегистрирован и проживал с ней по указанному адресу и являлся сособственником данного жилого помещения. В апреле 2020 года ФИО3 умер. Единственным наследником после смерти ФИО3 является его дочь – истец ФИО1, которая в установленный законом срок после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве собственности на ? доли квартиры выдано быть не может, так как ФИО3 не оформил в установленном законом порядке свое право на ? доли квартиры в порядке завещания после смерти матери. На основании вышеуказанного просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила суду, что свидетельство о праве на наследство на ? доли указанной квартиры, принадлежавшую отцу она у нотариуса получила, а ? доля, завещанная бабушкой отцу истца, так и осталась не оформленная, в связи с чем, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо: нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на основании заявления истца было открыто наследственное дело после смерти ФИО3, других наследников нет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: ленинградская область, <адрес> ( л.д. 117).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом ихвещенной о времени и месте судебного засежания.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственные дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности подтвердить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 17), свидетельством о рождении истца ( л.д. 24), свидетельством о заключении брака ( л.д. 25).

После ее смерти открытось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совладельцем указанной квартиры являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 14-15).

При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру она завещала сыну – ФИО3 ( л.д. 18).

В установленный законом срок после смерти матери ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса ( л.д. 33) и копией наследственного дела, открытого по заявлению истца ( л.д. 90-106), но фактически наследство принял, так как был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу в указанной квартире и являлся сособственником данной квартиры ( л.д. 21).

В апреле 2020 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 68).

В установленный законом срок после смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшую ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д. 67-76, 117)

Судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а потому, право на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в апреле 2020 года, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, гражданином Российской Федерации, пол: жен., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП № Приозерского о-ния УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-044, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в апреле 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ