Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-402/2025

Дело № 2-402/2025

44RS0026-01-2025-000425-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., с участием прокурора Тимошенко М.В., при секретаре Кулашкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брака расторгнутым, права на компенсационные выплаты отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она является матерью погибшего 14.02.2025 К.Д.А. Находясь в <данные изъяты>, К.Д.А. заключил военный контракт с <данные изъяты>. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, он был назначен <данные изъяты>». С 02.11.2024 К.Д.А. принимал участи <данные изъяты> проходил службу в войсковой части №. 14.02.2025 К.Д.А. погиб при выполнении задач в <данные изъяты>. 03.03.2022 К.Д.А.. и ответчик ФИО3 заключили брак на территории <данные изъяты>, где К.Д.А. в то время отбывал наказание. 24.09.2024 К.Д.А. находясь в исправительном учреждении, подал заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов. В свою очередь ФИО3 так же обратилась через портал Госуслуги с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию супругов. Супруги совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, брачные отношения между ними прекращены с указанного времени. Ответчик действительно с сентября 2024 года отношений с К.Д.А. не поддерживала, не участвовала в сборе посылок, не оказывала морально-психологической поддержки. Напротив, сообщила, что у нее теперь другая семья, и она намеревается вступить повторно в брак, а также что К.Д.А. свободен. Ответчик не интересовалась судьбой К.Д.А. проживала с другим мужчиной. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо нравственных переживаний в связи с утратой К.Д.А. Супруги формально находились в браке, однако фактически брачных отношений между ними не было. В период нахождения К.Д.А. в зоне специальной военной операции, ответчик не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку. Напротив, при подаче заявления о расторжении брака, она сообщила, что ведет брачные отношения с другим мужчиной, что привело к расстроенным чувствам и угнетенному состоянию К.Д.А. При таких обстоятельствах получение ответчиком компенсационных выплат в связи с гибелью участника специальной военной операции не отвечает принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, а также целям компенсационных выплат, направленных на возмещение нравственных и моральных потерь, связанных с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы.

На основании изложенного, истец просила признать брак заключенный 03.08.2022 между К.Д.А. и ФИО3 расторгнутым с 24.09.2024; признать отсутствующим право ФИО3 на компенсационные выплаты, в связи с гибелью участника специальной военной операции ФИО4

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Они пояснили, что между супругами были семейные отношения, ответчик направляла мужу деньги и посылки в исправительное учреждение. Разговоры о разводе были на эмоциях и не всерьез. Никто из супругов, имея такую возможность, в установленном законом порядке не обратился за расторжением брака.

Третьи лица Командир в/ч №, АО СОГАЗ, Управление ЗАГС по Костромской области, Военный комиссариат Костромской области, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения МО РФ», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей С.А.М.., К.И.В. К.К.А.., В.Е.С. Л.П.В. заключение прокурора Тимошенко М.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Условия и порядок вступления в брак, прекращения брака установлены семейным законодательством (ст. 2 СК РФ).

Согласно положениям ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным (ст. 16 СК РФ).

Как следует из положений ст. 18 Семейного кодекса, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг: признан судом безвестно отсутствующим; признан судом недееспособным; осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Государственная регистрация расторжения брака производится органом записи актов гражданского состояния в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст. 19 СК РФ).

Как следует из положений ст. 21-23 Семейного кодек4са Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу положений ст. 25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с положениями ст. 31 Семейного кодекса РФ, каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, иные лица (ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ). Гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в силу положений ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, является страховым случаем. Исходя из положений ст. 5 данного Закона, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их супругам. Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим и членам их семей, к которым отнесена супруга.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является матерью К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи осужденным за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы, в период нахождения в исправительном учреждении, 03.08.2022 К.Д.А. заключил брак с ответчиком ФИО3

17.10.2024 К.Д.А. освобожден из <данные изъяты>, в связи с заключением военного контракта с <данные изъяты>. В последующем К.Д.А. проходил службу в войсковой части №, принимал участие в специальной военной операции. 14.02.2025 К.Д.А. погиб, место смерти <адрес>.

Истец ссылается на то, что ее сын К.Д.А. находясь в исправительном учреждении, написал заявление о расторжении брака. В подтверждение данных доводов в материалы дела представлена копия подписанного К.Д.А. заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, в котором указаны данные о К.Д.А. и ФИО3, заверенное начальником <данные изъяты>, датированное 24.09.2024. Кроме того, истцом представлена копия заявления о расторжении брака с подписью К.Д.А. от 17.12.2024.

Начальник <данные изъяты> сообщил суду, что заявление ФИО2 о расторжении брака, его направление в органы ЗАГСа в личном деле отсутствуют.

Органами ЗАГСа суду представлены сведения о том, что имеется запись от 03.08.2022 о заключении брака между К.Д.А. и Г.впоследствии Комаровой) Е.С. Записи о расторжении брака не имеется. В органы ЗАГСа заявлений супругов К-вых не поступало, проверка произведена по заявлениям, поступившим по почте, лично, через портал государственных услуг.

Таким образом, наличие заявлений на руках у К.Д.А. либо у истца, свидетельствует о том, что в органы ЗАГСа данные заявления К.Д.А. поданы не были. Утверждение истца о подаче заявления о расторжении брака ответчиком, оспаривается ФИО3, ничем не подтверждено и опровергается материалами дела.

Брак между К.Д.А. и ФИО3 в установленном законом порядке не расторгнут. Представленные скриншоты переписки, показания свидетелей о намерениях супругов расторгнуть брак, и иные представленные стороной истца документы, этого обстоятельства не опровергают. Представитель истца в процессе рассмотрения дела устно высказывала позицию о не поддержании требований признания брака расторгнутым, однако письменного уточнения требований не представила, а впоследствии, после оглашения судом искового заявления, и истец и ее представитель пояснили, что требования поддерживают в полном объеме. По указанным причинам данное требование судом рассмотрено, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании права ФИО3 на компенсационные выплаты отсутствующим, суд учитывает следующее. Из приведенных положений семейного законодательства следует, что права супруги, в том числе на получение государственных пособий и иных компенсационных выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака. Прекращение брака может быть связано с наступлением обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть одного из супругов), либо от волеизъявления одного или обоих супругов расторгнуть брак.

Стороной истца указано на отсутствие со стороны ответчика поддержки и заботы о муже, на ее ненадлежащее поведение, наличие отношений с другим мужчиной. В подтверждение данных доводов был представлены ряд доказательств: переписка, видеозаписи, свидетельские показания и иные доказательства. Вместе с тем, ответчик, утверждая обратное, так же представила аналогичные доказательства в подтверждение своих слов. Суд полагает, что условием как заключения, так и сохранения брака, является взаимное согласие супругов, и исходя из принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, субъективная оценка иных лиц взаимоотношений в семье не может явиться основанием изменения установленного законодательством объема прав супругов. ФИО3 отнесена законодателем к кругу лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, и оснований для признания этого права отсутствующим, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит основании для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании брака расторгнутым, права на компенсационные выплаты отсутствующим, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 22.08.2025