Решение № 2-2680/2018 2-2680/2018 ~ М-1658/2018 М-1658/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2680/2018

Дело № 2-2680/2018 Категория № 2.145


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПаркАвто» к ФИО1 о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «ПаркАвто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что 04.12.2017 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО6 (собственником данного транспортного средства является ООО «ПаркАвто»).

В результате автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «ПаркАвто», были причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО2, указанное обстоятельство подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 04.12.2017 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована.

06.12.2017 года ФИО1 направлена телеграмма с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Ответчик на осмотр не явился.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭТАЛОН ЭКСПЕРТ» от 25.12.2017 года №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 129 210 рублей. За проведение экспертизы истец заплатил 12 000 рублей.

Кроме того, согласно заключению эксперта, указанный автомобиль утратил свою товарную стоимость, величина которой составляет 15 400 рублей. За составление заключения об определении величины УТС истец заплатил 9 000 рублей.

02.02.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в размере 129 210 рублей; УТС в размере 15 400 рублей; расходы по оплате проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей; расходы по оплате проведения экспертизы по определению величины УТС в размере 9 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление о признании иска ответчиком имеется в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ПаркАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 129 210 рублей, утрату товарной стоимости 15 400 рублей, убытки 21 000 рублей, судебные расходы 13 694 рубля, а всего 179 304 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2018 года