Решение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-1079/2017 М-1079/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1119/2017

№ 2-1119/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С., с участием представителей истца ООО «Южуралремстрой» директора ФИО1, ФИО2, действующей по доверенности от 02.05.2017г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южуралремстрой» к ФИО3 о взыскании суммы убытков,

установил:

ООО «Южуралремстрой» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании суммы убытков в размере 150000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод строительных материалов и конструкций (ООО «ЗСМиК»), именуемое Подрядчиком и ООО «Южуралремстрой», именуемое Субподрядчиком, заключен договор субподряда №. Предметом договора является обязанность Субпорядчика выполнить строительные работы по проекту «Реконструкция установки гидроочистки дизельного топлива Л-24-6(ГО-2). Замена компрессоров № на объекте ОАО «Газпром Нефтехим Салават», а подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в договоре.

Приложением 1 к регламенту взаимодействия сторон установлен классификатор нарушений правил безопасности работниками Стороны 2 на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южуралремстрой» и ФИО3 Заключен договор подряда №. Предметом договора является обязанность Подрядчика выполнить строительные работы по проекту «Реконструкция установки и гидроочистки дизельного топлива Л-24-6 (ГО-2). Замена компрессоров» № на объекте ОАО «Газпром нефтехим Салават», а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в договоре. П.1.2 договора установлен срок выполнения работ с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.3 договора подрядчик несет ответственность за нарушение правил безопасности, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават», меры ответственности и виды нарушений правил безопасности.

Вместе с тем, в период работы ФИО3 на стройплощадке ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» с признаками алкогольного опьянения, о чем составлен акт № о выявленном нарушении. Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом 849 медицинского освидетельствования.

В силу п.9 Классификатора нарушений правил безопасности на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» размер штрафа за нахождение на территории общества в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения составляет 100 000 рублей в случае однократного нарушения, и 150 000 рублей при совершении повторного нарушения.

В связи с допущенным ФИО3 нарушением режима, ООО «ЗСМиК» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском о взыскании с ООО «Южуралремстрой» штрафа в сумме 260 000 рублей, в том числе за нарушение ФИО3 режима на сумму 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда РБ № А07-12812/2016 от 04 августа 2016 года исковые требования ООО «ЗСМиК» удовлетворены. С ООО «Южуралремстрой» в пользу ООО «ЗСМиК» взыскана сумма штрафа в размере 260 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Таким образом, действиями ФИО3, им причинен ущерб в сумме 150 000 руб.

Просят взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму убытков в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Представители истца ООО «Южуралремстрой» ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять добровольное признание иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись за подписью ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 200 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Южуралремстрой» к ФИО3 о взыскании суммы убытков в размере 150 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Южуралремстрой» сумму убытков в размере 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А.Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1119/2017 Бирского межрайонного суда РБ