Решение № 2-1050/2023 2-1050/2023~М-972/2023 М-972/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-1050/2023

УИД 67RS 0006-01-2022-001061-79

Дело № 2-1050/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 12 октября 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счёте в отделении АО «Почта Банк», после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО6., обосновав свои требования тем, что после смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов. Являясь наследником по закону, истица обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору, где в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады ей отказано по причине пропуска, установленного законом шестимесячного срока. Истица полагает, что наследственное имущество она приняла фактически, поскольку в течение последних пяти лет и до смерти мать проживала совместно с ней, она ухаживала и заботилась о матери, после смерти занималась организацией похорон и распорядилась личными вещами умершей. Кроме неё наследником после смерти мамы является её сестра ФИО2, которая на наследственное имущество не претендует. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, ФИО1 вынуждена обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия, в котором исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на сберегательном счёте № № в АО «Почта Банк», после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 844 рубля 83 копейки.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.