Приговор № 1-412/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-412/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес> края, используя свой мобильный телефон «Ihone 8», посредством сети Интернет связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении для общения «Телеграм» под аккаунтом «Пермский друг» с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, после чего, неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Получив информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. подъехала на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> гос.номер № к железнодорожному мосту через реку Ирень <адрес> края, после чего, действуя согласно полученной информации от неустановленного лица, прошла по железнодорожному мосту через <адрес>, до переходного мостика к месту «закладки» наркотического средства, где умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 час. 15 мин. из указанного неустановленным лицом места – между нижним металлическим основанием переходного мостика и насыпью нечетного пути под камнями переходного мостика ж/д моста через <адрес> на левом берегу между четным и не четным путями перегона «Иренский – Кунгур» ДД.ММ.ГГГГ км (<адрес> края) забрала «закладку» - сверток из изоленты синего цвета, с находящимися внутри 26 свертками из изоленты белого цвета и 4 свертками из изоленты желто-зеленого цвета, в каждом из которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 21,225 грамм в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После приобретения наркотического средства ФИО1 направилась по железнодорожному мосту в сторону своего автомобиля, держа (храня) сверток с наркотическим средством в крупном размере в руке. Подойдя к своему автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, припаркованному в 20 м от бетонной опоры железнодорожного моста четного пути через реку <данные изъяты>, находящейся на правом берегу <адрес>, обеспечивая сохранность наркотического средства, удерживая сверток с наркотическим средством в руках, завела двигатель автомобиля и начала движение. После чего, начав движение, ФИО1 увидела сотрудников полиции, и, осознавая противоправность своих действий, выбросила сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> г в кусты, расположенные в <адрес> находящейся на правом берегу <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> в присутствии понятых сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте в кустах был обнаружен и изъят - сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, расфасованным в 30 свертков, каждый массой 0<данные изъяты> то есть в крупном размере.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ; масса этого наркотического средства 21,225 г относится к крупному размеру.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании показала, что являлась наркопотребителем с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым ФИО5 у магазина «Орбита» <адрес>, он при разговоре сказал ей, чтобы она в течение часа-полутора зашла в мессенджер «Телеграмм», где «Пермский друг» должен отправить адрес с координатами и фото места «закладки» с наркотическим средством, где она должна была забрать наркотическое средство, которое передать ему в дальнейшем, оставив в незакрытом автомобиле, она согласилась. Зайдя в мессенджер «Телеграмм», она увидела входящее сообщение от абонента «Пермский друг», где был написан адрес и прикреплено фото, на фото был изображен ж/д мост через реку <данные изъяты> и фото закладки под балкой переходного мостика на ж/д мосту через <адрес>. Как только она получила сообщение, она направилась по данному адресу. Ранее свертки с наркотическим средством она забирала из «закладок» по указанию в «Телеграмм» от аккаунта «Пермский друг» для своего знакомого ФИО5, она находилась в материальной зависимости от него, в связи с имевшимся перед ним долгом, таким образом отрабатывала долг перед ФИО5, другим способом вернуть ему долг у нее не было возможности. ФИО14 сказал, чтобы она заходила в мессенджер «Телеграмм» с его аккаунта, где она будет видеть его переписку с человеком, который будет отправлять адреса «закладок» с наркотическим средством и забирать «закладки» в данных местах для ФИО13. Сама она лично с данным человеком под аккаунтом «Пермский друг» не переписывалась, не знакома. ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел оставить закладку с наркотическим средством себе, не передавать закладку ФИО5, поскольку он престал списывать с нее долги за выполненную работу по поднятию «закладок», она решила в счет оплаты ранее выполненного труда, забрать данный сверток с наркотическим средством и оставить его себе для дальнейшего употребления.ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она подъехала на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> к железнодорожному мосту через <адрес> для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. Из-под железной балки переходного мостика она забрала «закладку» - сверток из синей изоленты, в котором находились наркотические средства, массу и вид наркотического средства она не знала. Она прошла в обратную сторону, сверток держала в руке, спустилась с моста и села в свой автомобиль, при этом, она увидела недалеко от автомобиля подозрительных людей, она испугалась и решила выкинуть данный сверток из автомобиля, тронулась с места и выбросила на ходу из автомобиля сверток в траву, примерно в 20 м от ж.д. моста через <адрес>. После этого она была задержана сотрудниками полиции, сотрудники полиции искали сверток, который она выкинула, но сразу не нашли, она решила им помочь и при понятых и сотрудниках полиции указала им точное место, куда она выкинула средство, где в траве был обнаружен сверток из синей изоленты. Она также сообщила сотрудникам полиции, где приобрела указанное наркотическое средство, указав на место закладки. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 он работает в <данные изъяты>, было проведено ОРМ «Наблюдение» с целью отработки информации о том, что на <адрес> неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств на территории оперативного обслуживания Пермского ЛО МВД России на транспорте. ОРМ «Наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 21 час. на <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышла ФИО1, которая поднялась по ступенькам к железнодорожным путям, подойдя к переходному мостику ж/д моста через <адрес> ФИО1 присела у края мостика, подняла сверток из изоленты синего цвета, после чего бегом направилась в обратном направлении, села в свой автомобиль, когда они направились к ее автомобилю, ФИО1 на автомобиле тронулась, открыла водительскую дверь и на ходу выбросила сверток в кусты, после чего была задержана. После задержания ФИО1 изъявила желание сотрудничать и оказать содействие в расследовании преступления, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кустах был найден сверток из синей изоленты, внутри которого находилось 26 свертков из изоленты белого цвета и 4 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, внутри свертков находились полимерные пакетики с застежкой типа зип-лок с веществом коричневого цвета. Также при участии понятых был осмотрен автомобиль ФИО1, в ходе осмотра был изъят ежедневник с записями.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты> В ходе отработки оперативно-значимой информации было проведено ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> подъехала на автомобиле ФИО1, вышла из

автомобиля, вела себя подозрительно, периодически оглядывалась, смотрела в телефон, поднялась по ступенькам к железнодорожным путям, прошла по ж/д мосту <адрес> с мобильным телефоном в руках, подойдя к переходному мостику ж/д моста через <адрес> ФИО1 осмотрелась, посмотрела в телефон, присела у края мостика, протянула руку, после чего подняла сверток, а затем бегом направилась к ступенькам в обратном направлении откуда пришла. Спустившись вниз, ФИО1 села в свой автомобиль, после чего было принято решение о ее задержании. Когда они направились к автомобилю, ФИО1 с места тронулась, на ходу выбросила сверток с наркотическим средством, после чего была задержана. После задержания ФИО1 изъявила желание сотрудничать, оказать содействие в расследовании преступления, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кустах был найден сверток из синей изоленты, внутри которого находились свертки с веществом коричневого цвета, было осмотрено место происшествия, ФИО1 указала точное место закладки, где она приобрела наркотическое средство.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте вместе с напарником Свидетель №2, около 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого в при осмотре места происшествия, он согласился. Около 20 час.25 мин. он прибыл к ж/д мосту через реку <адрес> находились сотрудники полиции, рядом с которыми стояла девушка, которая в дальнейшем представилась как ФИО1. Был произведен осмотр данного участка местности, расположенного в 20 метрах от ж/д моста через <адрес>, где в траве был обнаружен сверток из синей изоленты, на месте осмотра ФИО1 пояснила, что данный сверток она выкинула из своей машины. В данном свертке из изоленты синего цвета внутри находились 26 свертков из изоленты белого цвета, 4 свёртка из изоленты желто-зеленого цвета, в данных свертках находились прозрачные пакетики типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, 26 свертков из изоленты белого цвета были изъяты и упакованы в белый конверт, также 4 свертка из изоленты желто-зеленого цвета были изъяты и упакованы в белый конверт, конверты были опечатаны оттисками печати «Дежурная часть Пермского ЛО МВД России на транспорте», на конвертах нанесены подписи участвующих в осмотре понятых, ФИО1 и сотрудника полиции. После чего, по указанию ФИО1 они поднялись на ж/д мост через реку <данные изъяты> и направились на переходной мостик ж\д моста через реку <данные изъяты>, который проходит между четным и не четным путями перегона «<адрес> – <адрес>» <данные изъяты>. Пройдя переходной мостик, ФИО1 остановилась и указала место между нижним металлическим основанием мостика и насыпью нечетного пути под камнями и пояснила, что в данном месте она подняла сверток из изоленты синего цвета. В последующем они направились к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, автомобиль находился <адрес>, в ходе осмотра автомашины был изъят ежедневник (т.1 л.д.147-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 аналогично следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, при осмотре места происшествия, ж/д моста через реку <данные изъяты>, расположенном на <адрес> от ж/д моста у реки, где в траве был обнаружен сверток из синей изоленты, на месте осмотра ФИО1 пояснила, что данный сверток она выкинула из своей машины, в свертке из изоленты синего цвета находилось внутри 26 свертков из изоленты белого цвета, 4 свёртка из изоленты желто-зеленого цвета, в данных свертках находились прозрачные пакетики типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, свёртки были изъяты. Также по указанию ФИО1 они поднялись на ж/д мост через реку <данные изъяты>, направились на переходной мостик ж/д моста через реку Ирень, который проходит между четным и не четным путями перегона «<адрес> – <адрес> Пройдя переходной мостик, ФИО1 указала место между нижним металлическим основанием мостика и насыпью нечетного пути под камнями и пояснила, что в данном месте она подняла сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д.150-152).

Также вина подсудимой подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРМ началось ДД.ММ.ГГГГ в 15 час., на <адрес>. В акте зафиксированы время прибытия ФИО1 - 20 час., а также ее действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства – закладки в виде свертка из синей изоленты, а также обстоятельства ее задержания (т.1 л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 20-ти м от железнодорожного моста через <адрес>, где на <адрес>» на правом берегу <адрес> в кустах был обнаружен сверток из изоленты синего цвета неправильной формы. В данном свертке внутри находились 26 свертков из изоленты белого цвета и 4 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, в данных свертках находились пакетики типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, данные сверки упакованы в конверты, опечатаны и изъяты с места осмотра (т.1 л.д. 14-24), в последующем осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 160-170 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен переходный мостик железнодорожного моста через <адрес> между четным и нечетным путями перегона <адрес>, где ФИО1 указала место между нижним металлическим основанием переходного мостика и насыпью нечетного пути под камнями, где она подняла сверток из изоленты синего цвета неправильной формы, в котором находилось 26 свертков из изоленты белого цвета и 4 свертка из изоленты желто-зеленого цвета, в которых находились пакетики типа зип-лок с веществом растительного происхождения коричневого цвета (т.1 л.д. 25-28),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. номер № серебристо-зеленого цвета, находящийся <адрес>, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра изъят ежедневник (т.1 л.д. 29-37), который осмотрен (л.д.12-31 т.2),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 64-65),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество из двадцати шести свертков содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из двадцати шести свертков, соответственно составила: <данные изъяты> (т.1 л.д. 68-71),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Масса предоставленного вещества (на момент проведения исследования) из тридцати пакетов, соответственно составила: <данные изъяты>. (т.1 л.д. 127-131),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведена выемка мобильного телефона марки «Ipone 8» (т. 1 л.д. 182-183, 184-189), согласно протоколу осмотра телефона в нем установлены программы для общения (мессенджер) «Telegram», контакт «<данные изъяты>», который согласно пояснениям ФИО1, принадлежит ФИО16, профиль аккаунта под названием «<данные изъяты>» под абонентским номером №, по пояснению ФИО1 принадлежит ФИО5, имеются диалоги, связанные с незаконным оборотам наркотических средств, в окне «Звонки» имеются входящие и исходящие звонки от «Пермского друга» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 190-230), телефон возвращен ФИО1 (л.д.231 т.1),

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у неё имеется пагубное употребление психостимуляторов (F.15.1). Однако, имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела инкриминируемое ей деяние ФИО1 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации она не нуждается (т.1 л.д.136-137).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Причастность подсудимой к совершению преступления, кроме ее личного признания, с объективностью подтверждена и письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимой не оспариваются.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

О наличии умысла у ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, свидетельствует поведение подсудимой, обстоятельства дела, размер изъятого наркотического средства, его нахождение в удобных для приобретения и хранения свертках.

Крупный размер, вид наркотического средства, подтверждаются заключениями экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, - по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб в отношении которой не поступало (л.д.89 т.2), по характеру воспитанная, общительная, приветливая (л.д.90 т.2), по месту работы ИП ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.91), по месту работы в МАУ стадион «Труд» характеризуется как добросовестный, ответственный работник (л.д.92 т.2), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.86, 87 т.2).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, а также показаний в ходе следствия и в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, положительной характеристикой подсудимой, а также с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей.

Таким образом, разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, изложенные характеризующие данные о личности подсудимой, а также совокупность указанных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания без изоляции ее от общества, в виде исправительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых противоправных деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0<данные изъяты> г, упакованные в два конверта белого цвета, которые упакованы в один пакет из полимерного прозрачного бесцветного материала с боковой перфорацией белого цвета, фрагмент текстильного изделия белого цвета по типу «марля» или «бинт» (контрольный смыв), фрагмент текстильного изделия белого цвета по типу «марля» или «бинт» (смывы с руки ФИО1), первоначальную упаковку от свертков с наркотическим средством, упакованную в три конверта белого цвета с первоначальной упаковкой (полимерные фрагменты, полимерные пакеты), ежедневник ДД.ММ.ГГГГ в кожаном переплете коричневого цвета - после вступления приговора в законную силу – уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone 8» imei: № в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, упакованные в два конверта белого цвета, которые упакованы в один пакет из полимерного прозрачного бесцветного материала с боковой перфорацией белого цвета, фрагмент текстильного изделия белого цвета по типу «марля» или «бинт» (контрольный смыв), фрагмент текстильного изделия белого цвета по типу «марля» или «бинт» (смывы с руки ФИО1), первоначальную упаковку от свертков с наркотическим средством, упакованную в три конверта белого цвета с первоначальной упаковкой (полимерные фрагменты, полимерные пакеты), ежедневник <данные изъяты> в кожаном переплете коричневого цвета - после вступления приговора в законную силу - уничтожить, мобильный телефон марки «Iphone 8» imei: № в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына