Апелляционное определение № 33-11770/2025 33-404/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Мурашкина И.А. дело №33-404/2026 (33-11770/2025)

УИД № 34RS0004-01-2025-002268-40


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.Г.

судей Колгановой В.М., Шиповской Т.А.

при помощнике судьи Рудых В.А.

с участием прокурора Худяковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № <...> по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 ича к ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании средств на содержание

по апелляционному представлению и дополнениям к нему прокурора Красноармейского района г. Волгограда

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 ича к ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, взыскании средств на содержание удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 причиненный несовершеннолетнему ФИО2 моральный вред в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 причиненный несовершеннолетнему ФИО3 моральный вред в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 причиненный несовершеннолетнему ФИО6 А.ичу моральный вред в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5 ича, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <.......> руб. <.......> коп.

Взыскивать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> руб. <.......> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> руб. <.......> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> руб. <.......> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на адвоката по защите потерпевшей по уголовному делу в сумме <.......> рублей, расходы на представителя в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме <.......> рублей.

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <.......> руб. <.......> коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме <.......> руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав прокурора Худякову Ю.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и дополнений к нему, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, обратилась в суд с иском к ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ее супруг ФИО6, находясь в командировке в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, от которых скончался. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, который являлся работником ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика».

С учетом измененных исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков моральный вред по <.......> рублей в пользу каждого истца, материальный ущерб в сумме <.......> рублей, с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» вред в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рублей, денежные средства по потери кормильца на содержание каждого ребенка по <.......> рубле в месяц, с ФИО4 взыскать расходы на представителя по уголовному делу в сумме <.......> рублей, в равных долях с ответчиков взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему прокурор <адрес> Волгограда просит изменить решение суда в части взыскания расходов на погребение, взыскания денежных средств в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, даты, с которой в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5 взыскано в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции обжалуется только в части материального ущерба в размере <.......> рублей, возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, даты, с которой в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО5 взыскано в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> рублей, обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного решения, не усматривается, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в размере <.......> рублей в пользу каждого истца, поскольку им причинен моральный вред по причине утраты близкого человека, с которым у них на протяжении длительного времени сложились родственные, семейные и доверительные отношения. Ответственность за причиненный вред возложена на ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», как на юридическое лицо, обязанное в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В данной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя транспортным средством № <...>, государственный номер № <...>, принадлежащим ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» допустил наезд на пешехода ФИО6, который в результате причиненных телесных повреждений скончался (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, имел троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 находился в командировке в <адрес>, являлся сотрудником ООО ГСИ Волгоградская фирма НЗМ.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что расходы на погребение ФИО6 составили <.......> рублей.

Разрешая спор и взыскивая с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» материальный ущерб в размере <.......> рублей, суд первой инстанции исходил из того, что вред был причинен ФИО4, который состоял в трудовых отношениях с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика», соответственно материальный ущерб должен быть взыскан с работодателя виновника дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на погребение в размере <.......> рублей с учетом выплаченных страховой компанией <.......> рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Поскольку данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами, являются необходимыми и отвечают требованиям разумности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что данные расходы подлежат взысканию с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика».

Довод апелляционного представления и дополнений к нему прокурора Красноармейского района г. Волгограда о том, что правовые основания для взыскания расходов на погребение с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» отсутствуют, поскольку в силу пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению таких расходов возлагается на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, поскольку указанный довод основан на неправильном толковании норм материального права. В данном случае обязанность по возмещению расходов на погребение обоснованно возложена судом первой инстанции на ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на лицо, обязанное возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции неверно определил размер возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля и не правильно определил дату возникновения права на присужденную сумму по потери кормильца в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев:

рождения ребенка после смерти кормильца;

назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Законом или договором может быть увеличен размер возмещения.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены), поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату его принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.

Поскольку моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены), решение суда в части взыскания с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации подлежит изменению, с определением права на ежемесячно присужденную сумму по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения решения суда первой инстанции.

Как следует из представленных документов, доход ФИО6 за <.......> год составил <.......> рублей, за <.......> год – <.......> рублей, <.......> доля заработка – <.......> рублей, подлежит разделу между тремя детьми, соответственно на долю каждого ребенка приходится по <.......> рублей ежемесячно.

При таких обстоятельствах, с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <.......> рублей (<.......> рублей х <.......> месяцев), а решение суда в указанной части изменению.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены правильно в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 года изменить в части размера возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, даты с которой производится возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца.

Изложить абзацы седьмой, восьмой, девятый, десятый резолютивной части решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 года в следующей редакции:

Взыскать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5 ича, в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <.......> (<.......>) рублей <.......> копеек.

Взыскивать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> руб. <.......> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> руб. <.......> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскивать с ООО «ГСИ Спецнефтеэнергомонтажавтоматика» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца ежемесячно по <.......> руб. <.......> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до <.......> лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В остальной части решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление и дополнения к нему прокурора Красноармейского района г. Волгограда – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Кудрявцева А.Г.