Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солнечный районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес>» в лице <адрес> ПАО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины

установил:

ПАО «<адрес>» в лице Дальневосточного банка ПАО «<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,, мотивируя тем, что ОАО « Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты <адрес>, выдал международную карту <адрес> № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием « Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 50 000 рублей.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

За время действия кредитной карты Держателем карты нарушались обязанности по внесению обязательных ежемесячных платежей, платежи поступали несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- основной долг – 49973,42 рублей;

- проценты – 5597,26 рублей;

- неустойка – 1751,19 рублей,

всего на сумму 57321,87 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитной карте № в размере 57321,87 рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 1919,66 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила суду заявление. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность у нее образовалась в виду трудного материального положения. Исковые требования в сумме 57321,87 рублей и судебных расходов в сумме 1919,66 рублей признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «<адрес>» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<адрес>» основной долг по кредитной карте в сумме 49973,42 руб., проценты в сумме 5597,26 руб., неустойку в сумме 1751,19 руб., государственную пошлину в сумме 1919,66 руб., всего взыскать 59241 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья ФИО7