Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1937/2021

№ 2-1937/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-000843-49


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 марта 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретарях Мамотенко О.А., Биктеевой А.Ш.,

с участием

представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что ... между банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор, по условиям которого банк открыл ФИО2 счет карты, обеспечил кредитование счёта. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат кредита. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в сумме 91459,32 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2943,78 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждено почтовым уведомлением. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, где указала, что не соглашалась с условиями страхования, в связи с чем начисление платы за страхование не основано на договоре. Кроме того, суммы кредитования и погашения долга свидетельствуют о возврате большей суммы, чем предоставлено и завышенной процентной ставке. Также не согласна с начислениями за снятие наличных и другими комиссиями.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 (доверенность N от ...) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ФИО2 собственноручной подписью подтвердила, что она ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, обязуется их соблюдать.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... ФИО2 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. В заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты.

В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.

Из материалов дела следует, что ФИО2 получила карту N, сроком действия до ..., что подтвердила своей подписью в расписке в получении карты от ..., указав, что с условиями и тарифами ознакомлена, понимает их и согласна.

Таким образом, по правилам статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Максимальный лимит кредитования ... рублей. Договор заключается на неопределенный срок. Процентная ставка ... % годовых, данная ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом (пункты ... Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

До выставления заключительного счета-выписки при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере ... % годовых на текущую сумму задолженности, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты просроченных процентов либо до дня оплаты заключительного счета-выписки.

Заемщиком ФИО2 нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с .... Последний платёж внесён 19 января 2020 года.

Срок возврата кредита Условиями предоставления кредитов определяется моментом востребования (пункт ...).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 91459,32 рубля, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 19 июля 2020 года. Требование не исполнено.

10 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от 15 сентября 2020 года, на основании поступивших от ФИО2 возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет по состоянию на 14 января 2021 года. Согласно расчёту задолженность ФИО2 составляет 91459,32 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 72711,82 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 12282,35 рублей, плата за пропуск минимального платежа в сумме 6465,15 рублей.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о карте N от ... в сумме 91459,32 рубля подлежат удовлетворению.

Довод ФИО2, что она незаконно включена в программу АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов рамках Договора о карте, суд находит несостоятельными.

Так, согласно анкете и заявлению о предоставлении потребительского кредита N от ..., указано, что в случае если в разделе "Участие в Программе АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхование клиентов в рамках договора о карте" анкеты имеется отметка в графе "Да, я хочу участвовать в программе АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов в рамках договора о карте", она просит банк после заключения с ней договора о карте включить её в число участников программы АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов" в рамках такого договора о карте.

ФИО2 выразила своё согласие на участие в программе АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов и после получения карты включена в списки застрахованных лиц, что подтверждено собственноручной подписью. До ответчика доведена информация об условиях предоставления услуги, а также о размере комиссионного вознаграждения за оказание услуги по включению клиента в программу по организации страхования, что подтверждено заявлением от ..., Условиями и Тарифами по картам, подписанными Клиентом.

Утверждение ответчика о дописках в договоре относительно согласия с условиями страхования объективно не подтверждены и не имеют значения ввиду наличия по данным обстоятельствам иных условий, указанных выше.

Довод, что банком применена завышенная процентная ставка, является несостоятельным, поскольку размер процентной ставки согласован сторонами при заключении договора потребительского кредита, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Ответчик добровольно принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, располагал на момент подписания полной информацией о размере процентной ставки, был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждено подписью на заявлении.

Возражение относительно размера платы за снятие наличных денежных средств, комиссии за участие в программе по организации страхования, других комиссией является не состоятельным. Требования о взыскании указанных платежей истцом не заявлены, из расчета, не усматривается начисление платы за снятие наличных денежных средств, комиссии за участие в программе по организации страхования, других комиссий.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2943,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте N от ... в сумме 91459 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2943 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение составлено 30.03.2021

подлинник решения подшит в деле №2-1937/2021

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга

решение 30.03.2021 не вступило в законную силу