Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело №2-646/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 04 декабря 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить порядок его общения с дочерьми ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения, которые после расторжения брака проживают со своей матерью в <адрес> КБР. Ответчик не желает давать ему возможность видеться с детьми и принимать участие в их воспитании. Как отец, он имеет полное право видеть своих детей и воспитывать их. Просит установить следующий порядок общения его с детьми по месту жительства истца: раз в неделю с 17 часов субботы до 17 часов воскресенья, в период летних каникул на одну третью часть, в праздничные дни и день рождения истца с 9 до 17 часов.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него не получилось достичь договоренности с ответчиком по вопросу порядка общения с детьми, поэтому он обратился в суд. Он знает об особенностях своих детей, они жили с ним в его домовладении, и он уверен, что никаких проблем во время их общения с ним, ни у кого не возникнет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она не против общения истца с детьми, однако она не согласна с тем, чтобы дети оставались у истца с ночёвкой, так как младшая дочь ночью просыпается и плачет. Дети знают отца, но последние два-три месяца она действительно их не пускала к нему.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства ФИО5, действующей по доверенности от дата сроком на три года, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с графиком, изложенным в заключении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Брак между сторонами расторгнут дата.

Из представленных суду копий справок о рождении следует, что истец и ответчик имеют дочерей Сатаней, дата года рождения, и Раяну, дата года рождения.

Дети проживают с матерью.

Соглашения о порядке общения с детьми стороны не достигли.

По мету жительства истец характеризуется положительно.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий жизни истца, он проживает со своим отцом, супругом и сыном в частном домовладении, состоящем из трех жилых домов, в которых имеются все необходимые условия для малолетних детей.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ответчика следует, что она проживает со своими родителями, детьми, братом и его семьей в частном домовладении, общей площадью 130 кв.м., где имеются все условия для нормального содержания и воспитания детей.

Согласно заключению Управления образования администрации <адрес> КБР от дата №, учитывая возраст и интересы детей, рекомендуется предоставить отцу право общаться с детьми у себя дома каждую неделю с 17 часов субботы до 17 часов воскресенья.

Данных о том, что нахождение детей в ночное время с отцом, по месту жительства последнего, представляет особую опасность для эмоциональной сферы детей, суду не представлено.

Предлагаемый истцом график общения не может быть в полном объеме принят судом, поскольку в данном случае будут нарушены права и законные интересы ответчика и детей.

По мере взросления детей истец вправе обратиться в суд с новым заявлением, если соглашение между сторонами вновь не будет достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст детей, их режим дня, привязанность к родителям и друг к другу, занятость в школе, суд считает возможным установить следующий порядок общения истца с детьми: по месту жительства истца каждую субботу месяца с 17 часов до 17 часов следующего дня, то есть воскресенья.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми удовлетворить, определив следующий порядок его общения с дочерьми Сатаней, дата года рождения, и Раяной, дата года рождения: каждую субботу месяца с 17 часов до 17 часов следующего дня, то есть воскресенья, по месту жительства отца детей в <адрес> КБР по <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с детьми, не настраивать детей против отца.

Обязать ФИО1 забирать детей от ответчика и осуществлять передачу детей ответчику в обусловленное время по месту жительства последней, не настраивать детей против матери, обеспечить у себя дома безопасность детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий -подпись Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова