Постановление № 1-102/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-102/2023

Уголовное дело № 1- 102/2023

(следственный № 12301950005000065

УИД 19RS0004-01-2023-000352-20)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 23 мая 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

в составе председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Алжибаевой К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Сунчугашева А.Р., Мистриковой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 около 10 часов 15 минут ФИО1, находящийся в <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут 13.02.2023 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес>, тайно похитил из-под матраца кровати денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.

С похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как причиненный ей вред заглажен, они при мирились с подсудимым, претензий материального характера она не имеет.

Адвокат Идимешев Л.Л. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как причиненный вред он загладил, имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим.

Государственный обвинитель Мистрикова А.С. возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в свободе выраженного волеизъявления потерпевшей, заявившей добровольно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, потерпевшая с подсудимым примирилась.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 не возражает.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 28), однако гражданский истец отказалась от предъявленного гражданского иска в связи с полным возмещением причиненного ущерба подсудимым до судебного заседания. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца С. от заявленного иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, а также разъясняет истцу последствия отказа от иска в виде невозможности в дальнейшем обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям. С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Ивандаеву В.А., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме <данные изъяты>

Поскольку подсудимый ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, учитывая у ФИО1 наличие лиц, нуждающихся в материальной поддержке, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 5000 рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу: полимерный конверт синего цвета, переданный потерпевшей С.,- оставить по принадлежности, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению.

Принять отказ гражданского истца С. от заявленного иска в счет возмещения имущественного вреда, производство по гражданскому иску прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов