Приговор № 1-13/2025 1-275/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

УИД 50RS0007-01-2024-010474-67 Уголовное дело № 1-13/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при помощнике судьи Казьминой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Таирова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

По настоящему делу содержится под стражей с момента фактического задержания с 02 августа 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ -контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ запрещено, находясь на территории <адрес>, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 02 августа 2024 года, приобрел сильнодействующее вещество – прегабалин, общей расчетной массой вещества в 60 капсулах - 27.30 г, после чего решил незаконно перемесить их с территории <адрес> на территорию Российской Федерации для дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, положил в дорожную текстильную сумку черного цвета, сильнодействующее вещество – прегабалин, общей расчетной массой вещества в 60 капсулах - 27,30 г, тем самым сокрыв их.

02 августа 2024 года в примерно 14 часов 00 минут ФИО2 прибыл рейсом № сообщением «Душанбе - Жуковский» в международный аэропорт Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, проследовал в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Жуковский, имея при себе в дорожной текстильной сумке черного цвета сильнодействующее вещество – прегабалин, общей расчетной массой вещества в 60 капсулах - 27,30 г, пересек границу Евразийского экономического союза путем прохождения пункта досмотра «зеленого» коридора зоны таможенного контроля Жуковской таможни ФТС России, имея при себе сильнодействующие вещества.

02 августа 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе проведения таможенного досмотра на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета международного аэропорта Жуковский в принадлежащем ФИО2 багаже – дорожной текстильной сумке черного цвета обнаружено: блистер, упакованный заводским способом, с надписью «ФИО3 Прегабалин капсулы 300 мг», внутри 10 капсул красно-белого цвета; пластиковый пузырек белого цвета, с завинчивающейся крышкой, с надписью «Ундевит Поливитамин 50 драже», внутри которого находились 50 капсул красно-белого цвета, 15 из которых имеют надпись черного цвета «Sigecaps» (Сигкэпс).

02 августа 2024 года в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета международного аэропорта Жуковский, на досмотровом столе обнаружены и изъяты: 15 капсул красно-белого цвета с надписью «Sigecaps» (Сигкэпс) и 35 капсул красно-белого цвета без надписей, в которых содержится прегабалин общей массой 23,00 г; блистер с 10-ю капсулами бело-красного цвета «ФИО3», в которых содержится прегабалин общей массой 4,30 г.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, суду пояснил, что, находясь в <адрес> он приобрел 60 капсул сильнодействующего вещества прегабалин для личного потребления, решил взять прегабалин с собой в Москву, так как их в России без рецепта купить нельзя. По прибытию в аэропорт Жуковский он прошел пограничный контроль и проследовал в общем потоке вместе с другими пассажирами на зеленый коридор зоны таможенного контроля, где сотрудники таможни попросили его поставить сумку на ленту интроскопа, далее они попросили открыть и показать им лекарства, где ими были обнаружены сокрытые им капсулы прегабалина.

Кроме личного признания вины в совершении преступления подсудимым ФИО2, его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - дознавателя ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 89-91), усматривается, что 02 августа 2024 года она заступила на суточное дежурство в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в качестве старшего СОГ. Примерно в обеденное время от оперативного дежурного ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово поступило сообщение по факту выявления наркотических и психотропных веществ на территории аэропорта «Жуковский» у гражданина Республики Таджикистан. По прибытию на место ею был произведен осмотр места происшествия - служебного помещения в зоне таможенного контроля расположенного в аэропорту «Жуковский». В ходе осмотра места происшествия на столе были обнаружены лекарственные препараты: 15 капсул красно белого цвета с надписью «Sigocaps», 35 капсул красно-белого цвета без пояснительных обозначений, 1 блистер, в котором находилось 10 капсул красного цвета без пояснительных надписей, на оборотной стороне которой название препарата «ФИО3» прегабалин капсулы дозировкой 300 мг, флакон белого цвета с пояснительными надписью «Ундевит» поливитамин, также на осматриваемом столе находился сотовый телефон торговой марки «Iphone» в корпусе темно-зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра у ФИО2 были получены и изъяты смывы потожирового вещества с правой и левой ладони поверхностей рук. Также у ФИО2 были отобраны срезы ногтевых пластин с правой и левой руки.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 92-96, 103-106), усматривается, что 02 августа 2024 года они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – служебного помещения № 1 международного зала прилета аэропорта Жуковский, подтвердила информацию, содержащуюся в соответствующем протоколе осмотра места происшествия, пояснив, что давления на участвующих лиц не оказывалось, процессуальные права разъяснялись

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – инспектор ОСТП № 1 таможенного поста аэропорта аэродрома Раменское Домодедовской таможни, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (том 1 л.д. 97-102), усматривается, что в её должностные обязанности входит осуществление таможенного оформления и таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (ЕАЭС). Физические лица могут осуществлять перемещение товаров через таможенную границу посредством «красного» или «зелёного» коридоров (упрощённая система контроля физических лиц). «Красный» коридор – это зона таможенного контроля, где физическое лицо перемещает через таможенную границу товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, при этом составляя письменную таможенную декларацию. «Зелёный» коридор – это зона таможенного контроля, где физическое лицо перемещает через таможенную границу товары, не подлежащие обязательному письменному декларированию, без составления таможенных деклараций. В аэропорту Жуковский имеются стойки, предназначенные для осуществления таможенного декларирования, на которых имеются соответствующие надписи: «Таможенное декларирование». На данных стойках имеются не только образцы заполнения таможенных деклараций, но и чистые бланки таможенных деклараций. Прохождение «красного» и «зелёного» коридоров осуществляется свободно через входы, ведущие в залы соответствующего коридора. Перед входами в залы соответствующего коридора имеются информационные табло, стенды, подробно информирующие физических лиц и объясняющие им дальнейшие действия при выборе того или иного коридора. Кроме того, информационные табло и стенды имеют информацию, как на русском, так и на английском языках. Прохождение на «зелёный» коридор осуществляется через два входа. Далее за ними располагается непосредственно зал «зелёного» коридора, где происходит проверка документов и, при необходимости, досмотр багажа и ручной клади через интроскопные установки. При пересечении физическими лицами «зелёной линии» (вход в зал «зелёного» коридора) они фактически пересекают линию начала «зелёного» коридора и находятся на его территории. Тем самым, при перемещении через линию «зелёного» коридора своими действиями физические лица официально заявляют о том, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, стоимостью свыше <данные изъяты> евро, а также денежных средств, превышающих эквивалент <данные изъяты> долларов США, при них не имеется. Физические лица при необходимости получения консультации должны заблаговременно обратиться либо к сотрудникам таможенной службы, либо на официальном сайте ФТС России получить необходимую информацию о правомерности их дальнейших действий и правильности выбора того или иного коридора. Таможенный осмотр производится без вскрытия багажа/ручной клади, при непосредственном предоставлении пассажиром какого-либо предмета. В свою очередь, таможенный досмотр предполагает вскрытие багажа/ручной клади пассажира. Решение о необходимости проведения таможенного досмотра принимается сотрудниками таможни самостоятельно, выборочно, исходя из своих наблюдений за пассажиропотоком, интуитивно, либо по заданию оперативно-розыскного отдела. 02 августа 2024 года она находилась на своём рабочем месте, а именно на «зелёном» коридоре пассажирского таможенного поста зоны таможенного контроля на 1 этаже аэровокзального комплекса Жуковский, где проводила таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых пассажирами, вылетающими международными рейсами. Примерно в 13 часов 15 минут 02 августа 2024 года в «зелёный» коридор пассажирского таможенного поста зоны таможенного контроля аэровокзального комплекса Жуковский проследовал ФИО2, прилетевший рейсом № «Душанбе-Жуковский». Ручной клади ФИО2, при себе не имел. Она провела устный опрос ФИО2, с какой целью он осуществляет прилет и имеет ли он при себе наличные денежные средства, а также запрещенные препараты на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что при себе наличных денежных средств и запрещенных препаратов на территории РФ не имеет. ФИО2 хорошо разговаривал на русском языке, её вопросы понимал, на них отвечал. В ходе беседы ФИО2 очень сильно нервничал и некорректно себя вел, вследствие чего ею было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра (осмотра) вещей находящихся при физическом лице. В ходе проведения таможенного контроля в присутствии ФИО2 к таможенному досмотру предъявлено одно место багажа, дорожная текстильная сумка черного цвета. В результате таможенного досмотра установлено, что ФИО2 перемещает через таможенную границу ЕАЭС личные вещи б/у и прозрачный пакет с лекарственными препаратами, среди которых обнаружено: блистер, упакованный заводским способом, с надписью «ФИО3 Прегабалин капсулы 300мг», в которой находятся 10 капсул красно-белого цвета; пластиковый пузырек белого цвета, с завинчивающейся крышкой, с надписью «Ундевит Поливитами 50 драже», внутри которого находились 50 капсул красно-белого цвета, 15 из которых имеют надпись черного цвета « Sigecaps». Всего обнаружено 60 капсул. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего незаконного на территории РФ обнаружено не было. Далее она доложила в ДЧ по факту обнаружения вышеуказанных препаратов, спустя некоторое время прибыл сотрудник полиции ОД, которая провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра у ФИО2 были получены и изъяты смывы потожирового вещества с правой и левой ладони поверхностей рук, отобраны срезы ногтевых пластин с правой и левой руки.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, 60 капсул вещества содержат в своем составе прегабалин. Масса вещества составила 27,3 г (том 1 л.д. 46).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в сорока капсулах и в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком «Zip-Lock» содержит в своем составе прегабалин, отнесенный к сильнодействующим веществам согласно «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г № 964 (с действующими изменениями). Суммарная масса вещества в 40 (сорока) исследуемых капсулах составила 18,4 г, массы веществ в двух полимерных пакетиках составила 3,8 г и 3,5 г. Суммарная масса составила 25,7 г (том 1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 августа 2024 года на зеленом коридоре зоны таможенного контроля аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 15 капсул красно белого цвета с надписью «Sigocaps», 35 капсул красно-белого цвета без пояснительных обозначений, 1 блистер в котором находилось 10 капсул красного цвета без пояснительных надписей, на оборотной стороне которой название препарата «ФИО3» прегабалин капсулы дозировкой 300 мг, флакон белого цвета с пояснительными надписью «Ундевит» поливитамин, сотовый телефон торговой марки «Iphone»в корпусе темно-зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, смывы потожирового вещества с правой и левой ладони поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки (том 1 л.д. 29-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 августа 2024 года, осмотрен полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», внутри которого находятся вещества массами 16,4 г, 3,75 г, содержащие в своем составе прегабалин, фрагменты капсул в прозрачном полимерном пакетике с замком «Zip-Lock», фрагменты ногтевых пластин в двух бумажных свертках, три марлевых тампона в трех бумажных свертках, полимерный пакет с замком «Zip-Lock», внутри которого находится вещество массой 3,45 г., содержащее в своем составе прегабалин, фрагменты капсул в полимерном пакете с замком «Zip-Lock», полимерный флакон, пустой блистер и бумажная бирка. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 128-132, 133-135, 136-138, 139).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2024 года, осмотрена копия паспорта гражданина <адрес> № на имя ФИО2, где на 3 странице имеется отметка в виде печати прямоугольной формы о пересечении ФИО2 таможенной границы 02 августа 2024 года. Осмотренный документы признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 140-142, 143-144, 145-146).

Согласно акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 02 августа 2024 года, ФИО2 к досмотру предъявлено одно места багажа, а именно дорожная текстильная сумка черного цвета. В ходе таможенного досмотра дорожной текстильной сумки черного цвета. установлено, что там находятся личные вещи б/у и прозрачный пакет с лекарственными средствами, среди которых было обнаружено: блистер, упакованный заводским способом с надписью «ФИО3 Прегабалин капсулы 300 мг», внутри 10 капсул красно-белого цвета; пластиковый пузырек белого цвета, с завинчивающейся крышкой, с надписью «Ундевит Поливитамин 50 драже», внутри которого находились 50 капсул красно-белого цвета, 15 из которых имеют надпись черного цвета «Sigecaps» (Сигкэпс) (том 1 л.д. 19-23).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора и самооговора подсудимого не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому и подтверждают обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом при наличии достаточных поводов и оснований – рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 53-54).

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий в ходе рассмотрения дела не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 августа 2024 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется пагубное употребление лекарственных средств (по МКБ 10 - F13.1). В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 165-167).

Учитывая вышеуказанное заключение, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и опыт работы, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 не имеется, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также престарелого отца, имеющего хроническое заболевание, которому он оказывает материальную поддержку.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, состояние здоровья, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе предварительного следствия после его задержании сразу же пояснил где он приобрел изъятые у него сильнодействующие вещества, при осмотре телефона, сообщил от него пароль, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, не усматривая при этом достаточных оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, признания совершенного малозначительным, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения в отношении подсудимого ФИО2, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с момента фактического задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

С учетом материального и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, престарелого отца, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой защитника на предварительном следствии и в суде.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 02 августа 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Освободить подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, с вязанных с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество прегабалин, упакованное в полимерный пакет с замком «Zip-Lock», фрагменты капсул в прозрачном полимерном пакете «Zip-Lock», полимерный флакон, пустой блистер, бумажная бирка, три марлевых тампона, фрагменты ногтевых пластин – уничтожить:

- копию паспорта гражданина Таджикистан № на имя ФИО2 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области, о осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева