Решение № 2-6381/2019 2-6381/2019~М-4497/2019 М-4497/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-6381/2019

Дело № 2-6381/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004490-53

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Псянчине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Компания «Алезер Менеджмент, Корп.» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 29 октября 2011 года путем присоединения ответчика к условиям Типовых условий кредитования счета и подписания ответчиком заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета ... ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – банк) выдана Ответчику кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей на срок до востребования.

15 апреля 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования денежных средств с ответчика по кредитному договору ... компании «ККГ Менеджмент Лимитед».

31 декабря 2017 года компания «ККГ Менеджмент Лимитед» уступила право требования денежных средств с ответчика по кредитному договору ... компании «Ол4ю ЛТД».

14 мая 2018 года компания «Ол4ю ЛТД» уступила право требования денежных средств с ответчика по кредитному договору ... истцу, компании «Алезер Менеджмент, Корп.».

01 августа 2018 года между истом и ООО «Бюро финансовых споров» (далее – представитель истца) был заключен агентский договор на выполнение представителем истца действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ответчика по кредитному договору ....

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 15 апреля 2013 года в сумме 71 806 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 49 970 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 036 рублей 40 копеек, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 2 799 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 рубля 19 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика от 29 октября 2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 50 000 рублей, предоставленных под 36% годовых, сроком возврата до востребования (л.д.7-11).

Разделом «Данные о кредитовании счета (ТБС)» размер минимального ежемесячного платежа определен в размере 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, сумм начисленных процентов, сумм пророченных процентов, сумм просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, сумм начисленных штрафов/неустоек (л.д.7).

Разделом «Данные о кредитовании счета (ТБС)» за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3 % в день /штраф в размере 3 %.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ответчику счет ... и предоставил кредит в сумме 50 000 рублей (л.д.7).

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что ответчик нарушал сроки внесения платежей по оплате кредита и процентов, допустил образование задолженности, которая по состоянию на 15 апреля 2013 года составила 71 806 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 49 970 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 036 рублей 40 копеек, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 2 799 рублей 64 копейки (л.д.14-15).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредита банком в его адрес направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.18).

15 апреля 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования денежных средств с ответчика по кредитному договору ... компании «ККГ Менеджмент Лимитед».

31 декабря 2017 года компания «ККГ Менеджмент Лимитед» уступила право требования денежных средств с ответчика по кредитному договору ... компании «Ол4ю ЛТД».

14 мая 2018 года компания «Ол4ю ЛТД» уступила право требования денежных средств с ответчика по кредитному договору ... истцу, компании «Алезер Менеджмент, Корп.».

01 августа 2018 года между истом и ООО «Бюро финансовых споров» (далее – представитель истца) был заключен агентский договор на выполнение представителем истца действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с ответчика по кредитному договору ....

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, что позволяет банку досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчетов не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по кредитному договору от 29 октября 2011 года ...: основной долг в сумме 49 970 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 036 (девятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 40 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2019 года.