Решение № 2-1969/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3453/2024~М-2718/2024

УИД: 27RS0(№)-41

Дело № 2-1969/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с огра-ниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670 965 рублей 30 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 909 рублей 65 копеек, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и П заключили кредитный договор (№) от (дата) на сумму 559 400 рублей, в том числе 500 000 рублей – сумма к выдаче 59 400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляла 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет заемщика (№). Денежные средства в размере 500 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса. 59 400 рублей по распоряжению заемщика банк перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договра. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору составляет 670 965 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 473 038 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 488 рубля 52 копейки, убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 174 572 рубля 21 копейка, штраф – 22 865 рублей 85 копеек. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением от (дата) исковые требования ООО «ХКФ Банк» к П удовлетворены.

Определением от (дата) заочное решение от (дата) отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик П не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и П заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 559 400 рублей (из них: 500 000 рублей – сумма кредита, 59 400 рублей – страховой взнос на личное страхование) на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 756 рублей 97 копеек, последний платеж – (дата).

Банк исполнил своё обязательство и перечислил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику П на счет (№), что подтверждается выпиской по счету.

После (дата) ответчик престала производить платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 473 038 рублей 72 копейки и по процентам в размере 488 рублей 52 копейки. Размер процентов, подлежащих уплате по договору после выставления требования о возврате задолженности, в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, составил 174 572 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифами Банка предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, а также 0,2% от суммы задолженности за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору.

Размер неустойки, начисленной истцом за период с (дата) по (дата) составил 22 865 рублей 85 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 670 965 рублей 30 копеек. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен арифметически верно.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, если кредитор предъявил к заемщику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с момента предъявления кредитором заемщику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, срок возврата задолженности по кредитному договору от (дата) (№) определен 60 месяцев и истекал (дата).

Банком (дата) ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в течение тридцати дней с момента получения требования. Следовательно, общий срок исковой давности для предъявления требования к заемщику исчисляется с (дата) и заканчивается (дата).

Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата) через ГАС «Правосудие», то есть по истечении 8 лет 11 месяцев 5 дней после истечения срока исполнения требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)